Kriminaalasi nr 1-16-614
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2016. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number
1-16-614
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Kriminaalasi
Kokkuleppemenetluses M.Z süüdistus Kars § 121 lg 2 p 2 järgi
Prokurör
Liane Peets
Süüdistatav
M.Z registrijärgne elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon: 5xxxxxxxx isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel, pensionär, kriminaalkorras kehtivaid karistusi ei ole (2 arhiveeritud), väärteokorras kehtivaid karistusi ei ole (2 arhiveeritud), tõkendit ole kohaldatud
Süüdi tunnistada M.Z KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui M.Z 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda M.Z-ilt menetluskuludena riigituludesse 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul kohustades M.Z tasuma igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2016. a märtsist 30 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99916700013890. 1(2)
Maksete tähtajaks tasumata jätmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.
M.Z 09.09.2015. a kella 12:00 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korteris, pani toime kehalise väärkohtlemise oma alaealise poja xxxxxxxxxxxxxxx suhtes (sündinud xxxxxxxxxx. a), mis seisnes selles, et lõi ühel korral rusikaga vastu xxxxxxxxxxxxxxxxparemat õlavart, mille peale kannatanu tõrjus xxxxxxxxxxxxxxxxkätega endast eemale ning seejärel M.Z lõi ühel korral rusikaga kannatanule vastu vasakut rangluud, milliste löökidega tekitas kannatanule füüsilist valu. Sellega M.Z pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 121 lg 2 p 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale M.Z-ile kohtus karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui M.Z 1-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Prokurör selgitas, et kokkuleppe sõlmimisel oli läbirääkimiste objektiks ka menetluskulude suurus ja selle tasumise kord. Kuigi kokkulepe seda kirjalikult ei kajasta, lepiti kokku, et arvestades M.Z sissetulekute suurust, tuleks menetluskulusid vähendada ja mõista talt välja 360 eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul. M.Z selgitas, et tema sissetulekuks on pension ja kinnitas, et on valmis menetluskulusid tasuma osade kaupa aasta jooksul ja kavatseb selleks pangas vormistada püsikorralduse. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et kohtumenetluse poolte vahel kokku lepitud menetluskulude vähendamine on põhjendatud arvestades süüdlase sissetulekute suurust. Samuti on põhjendatud nende osadena maksmine. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.