Kohtulahend

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXX Vangla esitas Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Viktoria Gudkova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 18.12.2013.a kohtuotsusega tunnistati Viktoria Gudkova süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 ja 2 järgi ja teda karistati vangistusega 3 aastat ja 8 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg. Kohtuotsus jõustus 03.01.2014.a. Karistuse kandmise algus oli 12.08.2013.a ja lõpp on 09.04.2017.a. Viktoria Gudkova kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on kriminaalkorras 13 korral karistatud, vangistuses viibib kümnendat korda. Kinnipeetav on osalenud anonüümsete narkomaanide tugirühmas, läbinud sotsiaalprogrammid „Võida“, „Eluviisitreening“ ja „Sotsiaalsete oskuste treening“ ja töötanud erinevatel töödel. Kinnipeetaval on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus.

Viktoria Gudkova kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et tal on vabanemisel olemas kindel elukoht ja lähedaste toetus. Viktoria Gudkova taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus lisakohustustega. Vabanemisel läheb elama XXX. Läheb ravile rehabilitatsioonikeskusesse. Abiprokurör Silja Seeder edastas kirjalikult arvamuse, mille kohaselt abiprokurör toetab Viktoria Gudkova tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Viktoria Gudkovat on varem kriminaalkorras karistatud korduvalt. Käesoleval hetkel kannab karistus narkokuriteo toimepanemise eest. Karistusest on kantud kaks ja pool aastat, kanda on jäänud karistusest veel üle ühe aasta. Karistuse kandmise ajal ta töötab vanglas ja on läbinud mitu sotsiaalprogrammi, s.h on osa võtnud Anonüümsete Narkomaanide (AN) tugigrupi koosolekutest. XXX Vangla iseloomustuse kohaselt V. Gudkova avaldanud, et ta vajab abi AN tugigrupi näol. Avavanglas viibimise ajal on ta käinud ka väljaspool vanglat AN tugigrupi koosolekutel. V. Gudkova on avaldanud, et soovib AN tugirühmas käimist jätkata ka vabaduses. Viktoria Gudkova ema on andnud nõusoleku tema elama asumiseks enda juurde. Samas, vangla iseloomustuses on kirjutatud, et Viktoria Gudkova elukoha lähedal elab palju narkootikumidega seotud isikuid, siis juhul, kui kohus peab otstarbekaks Viktoria Gudkova vabastada, siis määrata kriminaalhooldaja poolt ära toodud katseaja lisakohustused, s.h kohustuseks mitte suhtlemine isikutega, kes omavad sõltuvusprobleeme. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ja prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud süüdimõistetu arvamuse, leiab, et Viktoria Gudkova võib vabastada tingimisi enne tähtaega vangistusest. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Viktoria Gudkova isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Seda, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole, kinnitab tema resotsialiseeriv tegevus vangistuse ajal – osalemine sotsiaalprogrammides ja AN-tugirühmas. Vangla iseloomustuse kohaselt on kinnipeetaval motivatsioon kuritegelikust käitumisest märgatavalt tõusnud peale sotsiaalprogrammide läbimist, isik tunnistab muutuste vajalikkust ning on valmis muutma oma elukorraldust. Kuna vastavalt esitatud materjalidele on kuritegude põhiliseks käivitajaks sõltuvus narkootilistest ainetest, lähtub kohus ennetähtaegsel vabastamisel ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud tahtest sõltuvusprobleemiga tegelemiseks ning soovi pöörduda vastavale ravile rehabilitatsioonikeskuses. Kohtule on esitatud Sihtasutuse Viljandi Haigla vastus, mille kohaselt on V. Gudkova registreeritud sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse rehabilitatsiooniteenuse järjekorda. Sellest järeldab kohus, et praegune vangistus on pannud Viktoria Gudkova mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kinnipeetava ennetähtaegset vanglast vabastamist toetavad ka vangla ja prokurör. Kohtu hinnangul võimaldab kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet

väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Viktoria Gudkovale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma sõltuvusainetest. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Pärast vabanemist on kinnipeetaval olemas ka kindel elukoht ning lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Viktoria Gudkova, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus juhindub KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Eha Popova Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.