1-16-1230/4 - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

KarS § 69 lg 1 alusel asendada H.Z-ile mõistetud karistus (6 kuud ja 27 päeva vangistust) 207 (kahesaja seitsme) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada H.Z-i üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 2, 21 sätestatule. Ta on kohustatud: - elama kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud aadressil; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; - mitte tarvitama alkoholi; - mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Vabastada kahtlustatavana kinni peetud H.Z istungisaalis. Mõista H.Z-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot ja 50 senti. Määrata, et H.Z on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 322,50 eurot) ositi kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 6 (kuue) kuu jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700012118 ning selgitus „H.Z , 1-16-1230, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud

1-16-1230 H.Z on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles alkoholijoobes, 13.02.2016.a kella 19.35 paiku Narvas, Tallinna mnt 41 asuva kaubanduskeskuses A kaupluse C väljapääsu juures, kasutas füüsilist vägivalda turvatöötaja L B suhtes, nimelt tõukas teda kehaga eemale, mille tulemusena kannatanu kukkus põrandale ja tundis füüsilist valu ja sai kehavigastusi. Kooskõlas H.Z-i ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Pavel Gordijevski vahel 15.02.2016 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. Samuti palub prokurör arvestada KarS § 68 lg 1 alusel karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg ajavahemikul 13.02.2016 kuni 15.02.2016, so 3 päeva ja lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistusseadustiku § 65 lg 2 alusel tuleb uue kuriteo eest mõistetud karistust suurendada eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (1 kuud vangistust) ja lõplikuks karistuseks jääb 6 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3, 4 alusel mitte pöörata vangistust täitmisele asendades selle üldkasuliku tööga 207 tunni ulatuses. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg üks aasta. Karistusseadustiku § 75 lg 1 p 1 – 6 alusel on H.Z kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut, on H.Z kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuistungil avaldas H.Z, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada H.Z-i KarS § 121 lg 1 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.