Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
9. veebruar 2016, Tartu kohtumaja
Kohtunik
Rutt Teeveer
Kriminaalasi
T.P süüdistus KarS § 199 lg 2 p-de 4, järgi kokkuleppemenetluses
Kriminaalasja number
1-15-10370
Menetlustoiming
kohtuotsuses ilmnenud ebatäpsuse parandamine
Menetlusosalised
süüdimõistetu: T.P XXX; elukoht XXXX)
(
isikukood
Teha Tartu Maakohtu 19.01.2016 kohtuotsuse sissejuhatuses parandus ning lugeda Tartu Maakohtu poolt T.P kohta tehtud kohtuotsuse õigeks ajaks 19.01.2016. Saata käesoleva kohtumääruse koopia isikutele, kellele on väljastatud vigase kohtuotsuse koopia. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Tartu Maakohtu 19.01.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-10370 tunnistati T.P süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 4, 8 järgi ja temale mõisteti karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.-04.12.2015, s.o. 2 päeva vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista 9 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määras kohus, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.P 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Eelnimetatud kohtuotsuse sissejuhatuses on Tartu Maakohtu poolt T.P suhtes tehtud kohtuotsuse tegemise ajaks ekslikult märgitud 18.01.2016, ehkki peab olema 19.01.2016. KrMS § 306 lg 5 esimene lause sätestab, et pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Sama lõike teise lause kohaselt parandab kohus vead määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.
Kohus leiab, et eeltoodud eksimuse puhul on tegemist ilmselge ebatäpsusega, mis ei mõjuta kohtuotsuse sisu. Samas võib valesti märgitud kohtuotsuse tegemise aeg tekitada selle täitmisel asjatut segadust. Seega tuleb kohaldada KrMS § 306 lg 5 ja nimetatud viga kohtumäärusega parandada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.