lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-16-268/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 08.02.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-16-268/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
08.02.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1626
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-16-268

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja 08. veebruaril 2016.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas koht Kriminaalasja number

1-16-268 (15231701651)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Tõlk

Natalia Senkevitš

Prokurör

Annika Vanatoa

Kriminaalasi

POLINA süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi;

Süüdistatav

POLINA , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, haridust 8 klassi, õpib XXX 9.klassis, õpilane, elukoht: XXX, varasemalt väärteokorras karistatud, kriminaalkorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole;

Kaitsja

Vandeadvokaadi abi Ilja Sipari

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4, 6 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310 lg 1 § 311; § 313; KarS § - dest 75 lg 1 p.p 1-5, lg 2 p 8 § 87 lg 1 p 2; kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada POLINA KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest.
2.Tuginedes KarS § 87 lg 1 p 2 vabastada Polina karistusest, kohaldades tema suhtes mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist ning vastavalt KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 ja juhindudes KarS § 87 lg 2 kohustada Polina t 1 (ühe) aasta pikkuse käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: • elama alalises elukohas aadressil: XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3.Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 8 kohustada Polina t käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.
4.Polina katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 08.02.2016.a.
5.Määrata Polina katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse (alaealiste üksuse) juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
6.Rahuldada alaealise kannatanu XXX(ik. XXX) seadusliku esindaja XXX (ik. XXX) käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi 165,60.- (ükssada kuuskümmend viis eurot ja kuuskümmend senti) euro nõudes.
7.Välja mõista Polina lt, temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt XXX (ik. XXX) XXX (ik. XXX) kasuks tsiviilhagi 165,60.- (ükssada kuuskümmend viis eurot ja kuuskümmend senti) eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda XXX(ik. XXX) Swedbank AS olevale arveldusarvele XXX.
8.Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 1 CD plaat helisalvestistega, millised asuvad kriminaalasja materjalide juures, kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.
9.Käesolevas kriminaalasjas olev asitõend mobiiltelefon Nokia Lumia 535 IMEI kood XXX koos ümbrisega, milline on antud hoiule Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse, aadressile: Rahumäe tee 6, Tallinn (02.11.2015.a asitõendite hoiuruumi paigutamise akt 2015-1903) Polina või XXX poolt kannatanu XXXnõuetekohaselt tsiviilhagi tasumise korral anda üle Polina le.
10.Välja mõista Polina lt või temal piisavate rahaliste vahendite puudumise korral seaduslikult esindajalt XXXlt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 645.- (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kaitsjatasu tuleb jätta riigi kanda ja sundraha tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates ja maksegraafikus märgitud osades, milline edastatakse Polina le ja tema seaduslikule esindajale nende elukoha aadressile: XXX . Polina või tema seadusliku esindaja XXX poolt menetluskulude graafikus osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. •

Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Polina on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema viibides 11.08.2015.a kella 16.55 ajal ühistranspordi lõpp-peatuses Männikul ligidal asuval metsaalal, haaras kätega XXXjuustest, tõmbas juustest pead ja seejärel lõi teda mitu korda rusikaga näo piirkonda, millega tekitades füüsilist valu ja tervisekahjustused – hematoomid parema silma piirkonnas, vasakul oimu piirkonnas . Samuti tema, koos eeluurimisega tuvastama isikutega, 04.10.2015.a kella 19.30 ajal Tallinn Õismäe tee 96 asuva maja juures, lõi XXXühe korra puidust kepiga pea piirkonda, seejärel lõi kaela piirkonda ja ühel korral lõi kepiga vasaku käe randme vastu, misjärel XXX kukkus trepikoja ukse ette asfaldile. Polina lõi XXXüks kord kepiga vasaku jalasääre piirkonda ning kannatanu kaotas teadvuse, sellisel viisil tekitas Polina kannatanule füüsilist valu, tervisekahjustused – ajuvapustus, randme ja käe muude osade kontusiooni, rindkere tagaseina muud pindmised vigastused. Seega Polina pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud teise inimese tervise kahjustamisele, samuti valu tekitavale kehalisele väärkohtlemisele, korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

22.detsembril 2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika Vanatoa, süüdistatav Polina ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Ilja Sipari käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Annika Vanatoa nõuab kohtus Polina süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning tema s.t Polina karistusest vabastamist KarS § 87 lg 1 p 2 alusel, kohaldades Polina suhtes mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule ja nimelt: elama kohtu määratud elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti taotleb abiprokurör kohtus Polina suhtes KarS § 75 lg 2 p 8 kohaldamist s.t sotsiaalprogrammis osalemise kohustamist. KarS § 87 lg 2 alusel määrata käitumiskontrolli ajaks 1 aasta. Kohtule esitatud kokkuleppes märgitakse, et süüdistatav Polina oma kuritegeliku käitumisega tekitas kahju alaealise kannatanu XXXseadusliku esindaja XXX ja nimelt 165,60.- eurot, millise summa ulatuses on käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi. Kohtule antakse teada, et kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Polina ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt nõutavas karistuse liigis ja määras. Samuti nähtub kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest, et süüdistatavale on teatavaks tehtud, et süüdi mõistva kohtuotsuse korral tuleb tal tasuda käesolevas kriminaalmenetluses määratud kaitsjale makstav tasu ning sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 08.02.2016.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Polina tunnistas end temale esitatud süüdistustes KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, paludes kohtul sõlmitud kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika Vanatoa ning süüdistatava kaitsja vandeadvokaadi abi Ilja Sipari jäid sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri ja süüdistatava Polina kaitsja Ilja Sipari arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Polina on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kõike eeltoodut arvesse võttes asub kohus seisukohale, et Polina tuleb süüdi tunnistada temale KarS § 121 lg 2 p 3 järgi inkrimineeritud kuritegude toimepanemises ja karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele s.t viimane tuleb vabastada karistuse kandmisest.. Tsiviilhagi: Käesolevas kriminaalasjas alaealise kannatanu XXXseaduslik esindaja XXXesitatud tsiviilhagi summas 165,60.- eurot peab kohus asjakohaseks ja põhjendatuks. Kohus asub seisukohale, et käesolevas kriminaalasjas kogutud tõenditega on tuvastamist leidnud fakt, et just Polina oma kuritegeliku käitumisega märgitud otsese varalise kahju alaealise kannatanu XXXseadusliku esindaja XXXtekitas kohus võtab arvesse ka teadmise, et süüdistatav on märgitud hagi kokkuleppe sõlmimisel tunnustanud ning seetõttu asub seisukohale, et eelpool nimetatud tsiviilhagi 165,60.- euro ulatuses kuulub kannatanu XXX kasuks rahuldamisele ja süüdistatava Polina lt või temal piisavate rahaliste vahendite puudumise korral tema seaduslikult esindajalt XXX väljamõistmisele. Menetluskulud: Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ning määratud kaitsjale makstud tasu. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 1,5 kuupalga alammäär. Vabariigi Valitsuse määruse „Töötasu alammäära kehtestamine” § 1 kohaselt kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral on 430 eurot ning seda alates 01.01.2016.a s.t teise astme kuriteo süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 645.- eurot. Süüdistatavalt sundraha ja kaitsjatasu välja mõistmisel juhindub kohus KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 6 9 ja § 179 lg 1 p 2. KrMS § 180 lg 3 annab kohtule võimaluse menetluskulusid määrates arvestada süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et Polina on nii kohtueelse kui ka kohtumenetluse käigus osutatud riigi õigusabi, kuid arvestades, et süüdistatava näol on tegemist alaealisega, kellel puudub iseseisev sissetulek, perekonnal on rahalisi raskusi, seega juhindudes KrMS § 180 lg 3 jätab kohus kaitsjatasu riigi kanda. Samuti määrab kohus, et sundraha tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. Süüdistataval Polina l piisavate rahaliste vahendite puudumise korral kuuluvad menetluskulud välja mõistmisele tema seaduslikult esindajalt XXX . Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.