1-16-595/5 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

Regina Žemkovat süüdistatakse selles, et ta omandas ebaseaduslikult, eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ning isikult suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit (so narkootiliste ainete kogused, millised tekitavad narkootilise joobe vähemalt 10-le inimesele). Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilist ainet hoidis ta ebaseaduslikult enda juures kuni 18.08.2015 kella 14.27, mil ta kinnipidamise käigus, Tallinnas Lasnamäel Paepargi 49 asuva ehitusjärgu maja lähistel, viskas käest maha musta värvi riidest koti, milles oli 3 minigripp kilekotti, milles kokku 0,27 grammi 7,4%list fentanüüli, kus puhast fentanüüli 0,020 grammi (20 mg (0,020*1000)). Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilist ainet hoidis ta ebaseaduslikult enda juures kuni 18.08.2015 kella 14.27, mil isiku kinnipidamise käigus kukkus tal käest maha 1 paberist voldik, milles oli 7 minigripp kilekotti, milles kokku oli 0,77 grammi 7,5%list fentanüüli, kus puhast fentanüüli 0,058 grammi (58 mg (0,058*1000)). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub NPALS § 31 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks keskmiselt 1,3 milligrammist narkootilisest ainest. Seega piisaks süüdistatava käideldud 78 milligrammist fentanüülist narkojoobe tekitamiseks kokku umbes 60 inimesele.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör R. Žemkova süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 2 aastat. Sellest kuulub kohesele reaalsele kandmisele 6 kuud vangistust ning 1 aasta 6 kuud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui süüdistatav ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, täitab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ja KarS § 75 lg 2 p 21, 5 ja 7 määratud kohustused. KarS § 832 alusel konfiskeerida R. Žemkovalt ära võetud ja arestitud sularaha 185 eurot ning süüdistatav peab tasuma menetluskulud kogusummas 1750 eurot. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Süüdistatav taotles võimalust menetluskulusid vähendada ja tasuda neid osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, kuna kohene ja kõigi menetluskulude tasumine käib talle üle jõu. Ta on nõustunud ka sõltuvusraviga haiglas ning sel ajal töötamine ei ole võimalik. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning R. Žemkova tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 lg 1 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o ekspertiisitasu (168+171 eurot), määratud kaitsjale makstud tasu (360 eurot) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 kuupalga alammäära. Alates 01.01.2016 on palga alammäär 430 eurot, millest tulenevalt on sundraha 1075 eurot. Arvestades süüdimõistetu varalist seisundit ning tema tervislikku olukorda, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, ning jätab poole sundrahast riigi kanda, kuna menetluskulude täielik ja kohene tasumine käib R. Žemkovale ilmselt üle jõu. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumine kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.