lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-1541/21

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 08.02.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-1541/21
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
08.02.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
764
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-15-1541/11Viru Maakohus Rakvere kohtumaja05.08.20151-15-1541/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja03.02.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

08. veebruar 2016, Rakvere kohtumajas

Kriminaalasja number

1-15-1541

Kohtunik

Kristel Vedro

Kohtuasja nimetus

T.R süüdistatuna KarS § 424 järgi / Erakorraline ettekanne T.R-i osas

Süüdimõistetu T.R (isikukood XXX), EV kodanik, Kriminaalhoodaja

elukoht xxxx, töökoht xxxx Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Eret Enn

Kohtuistung 04.02.2016 Kohtumääruse õiguslik alus

KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4

RESOLUTSIOON

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku taotlus T.R-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

Määrus edastada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnikule ja T.R-ile . Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

1.Harju Maakohtu 20.03.2015 kohtuotsusega nr 1-15- 1541 mõisteti T.R süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg, so 2 päeva (24.01-25.01.2015) karistusaja hulka, T.R jäi kanda 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Vangistust ei pööratud täitmisele KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel, T.R-ile mõisteti 2a 6k katseaega. T.R-ile pandi kohustus järgida KarS § - s 75 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati T.R-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi, KarS § 75 lg 2 p 5, 8 alusel kohustati T.R-i osalema sotsiaalprogrammis ning alluda alkoholisõltuvuse ravile. Alkoholiravi kohta esitatud tõend 20.04.2015.
2.
28.12.2015 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande, kuna T.R rikkus katseajal kohustust mitte tarvitada alkoholi. Hooldusaluse T.R-i kohta koostati 14.12.2015 kell 11:25 alkoholi tarvitamise kontrollimise protokoll, kuna hooldusalune ilmus 14.12.2015 järjekordsele registreerimisele alkoholi tarvitamisele viitavate tunnustega. Hooldusalusel T.R tuvastati alkoholijoove 0,348 mg/l. Protokolli koostas kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar, kontrollimise juures viibis vanem kriminaalhooldusametnik Getlin Klement. Kasutati indikaatorvahendit Alcovisor Mark X SN:107287. 14.12.2015 on võetud hooldusaluselt kirjalik seletus, T.R-i sõnul oli ta kodus koos venna ja sõbraga ja nemad tarvitasid alkoholi aga tema ise ei ole midagi tarvitanud. T.R lisas, et võib olla pandi tema klaasi sisse midagi.
3.Erakorralise ettekande kohaselt oli T.R suunatud kriminaalhooldusametniku poolt sotsiaalprogrammi Liiklusohutusprogramm, mis on mõeldud joobes juhtimise eest karistatutele. Programmi esmane kohtumine oli määratud 03.11.2015. Hooldusalune ei ilmunud programmi tundi kohale. T.R oli enda sõnul haige ajavahemikul 01.11. -12.11.2015, kuid ametnikku haigestumisest ei teavitanud. Ametnik proovis hooldusalusega korduvalt telefoni teel kontakti saada, telefonile keegi ei vastanud ning 10.11.2015 on teostatud kodukülastus, kuid kedagi uksele ei tulnud. 10.11.2015 oli hooldusaluse telefon välja lülitatud. Sotsiaalprogrammi toimumised ajad olid määratud 03.11.2015, 10.11.2015, 17.11.2015, hooldusalune ei osalenud programmilises tegevuses. 17.11.2015 ilmus T.R ametniku vastuvõtule, väitis et oli pöördunud perearsti poole 10.11.2015. Ametnik teostas järelpäringu hooldusaluse perearstile, perearst dr A J kinnitas, et T.R ei ole tema poole haigusega pöördunud. Kriminaalhooldusametnik koostas antud rikkumise peale kirjaliku hoiatuse. Katseajal on varasemalt koostatud veel üks kirjalik hoiatus, põhjusel, et hooldusalune läks ilma ametniku loata välisriiki. Esmane kirjalik hoiatus koostatud 15.05.2015.
4.Käesoleval katseajal on varasemalt koostatud ka erakorraline ettekanne, 08.07.2015. Ettekanne koostati põhjusel, et T.R rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi. 05.08.15 Viru Maakohtu määrusega 1-15-1541 rahuldati erakorraline ettekanne ja pikendati T.R-ile Harju Maakohtu 20.03.2015 otsusega määratud katseaga 3 kuu võrra. Erakorralise

ettekande kohaselt anti T.R-ile eelneval kohtuistungil võimalus oma senist käitumist parandada ja olla edaspidiselt seaduskuulekas, kuid hooldusalune ei ole oma mõtlemist ja käitumist muutnud. Kriminaalhooldusametnik taotleb T.R-ile määratud karistuse täitmisele pööramist. Ettepanekut tehes lähtub kriminaalhooldusametnik asjaolust, et T.R on korduvalt rikkunud kohtuotsusest tulenevat lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ning ei osalenud ilma mõjuva põhjust omamata sotsiaalprogrammis.

5.Kohtuistungil jäi kriminaalhooldaja taotluse juurde.
6.Kohtuistungil T.R selgitas, et esimene kord ta tarvitas alkoholi, kuid teist korda ei tarvitanud. Sotsiaalprogrammist ei võtnud osa kuna oli haige. Ta käis perearsti juures, kuid kuna seal olid nii pikad järjekorrad, siis lahkus. Tööandjale piisab haigusest teatamisest. Palub karistust mitte täitmisele pöörata.
7.KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
8.Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud esitatud materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatult esitatud, kuid kohus annab T.R-ile veel viimase võimaluse tõestada, et ta suudab teha esitatud erakorralisest ettekandest vajalikud järeldused ning täidab käitumiskontrolli nõudeid, osaleb sotsiaalprogrammis ja hoidub alkoholi tarvitamisest. Kohus jätab eeltoodud põhjendustel kriminaalhooldaja erakorralise ettekande rahuldamata ja T.R-ile Harju Maakohtu 20.03.2015 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramata. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.