Kohtulahend

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Prokurör

Aarne Pruus

Otsuse tegemise aeg ja koht

05.veebruar 2016.a. Rapla

Kohtuistungi aeg

05.veebruar 2016.a.

Kriminaalasja number

1-15-10997

Kriminaalasi

Glen Reieri süüdistusasi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses.

Süüdistatav

Glen Reier, isikukood 39607254925, EV kodanik, emakeel eesti, põhiharidusega, xxxxxx xxxxxxxx õpilane, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxx xxxx xxxxx, telefon xxxxxxxxxxxxxx

Kaitsja Kohaldatud menetlusnormid

Alar Salu KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Glen Reier kuriteos KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega üks (1) aasta ja kuus (6) kuud. Vabastada Glen Reier KarS § 73 lg. 1 ja 3 kohaselt tingimisi vangistuse kandmisest. Vangistust ei pöörata täitmisele, kui Glen Reier ühe (1) aasta ja kaheksa (8) kuulise katseaja kestel ei pane toime tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Välja mõista Glen Reierilt riigi tuludesse 585 eurot sundraha. Sundraha on võimalik tasuda ositi kaheteist (12) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus 48.75 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99916700009448 ja selgituseks kohtuasja nr 1-15-10997. Maksete mittetasumise korral saadetakse

kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse sisu Glen Reierit süüdistatakse selles, et ta 03.aprillil 2015 kella 01.30 paiku Rapla maakonnas Järvakandi alevis Tallinna mnt 21 asuva ööklubi Cinema teisel korrusel, rikkudes Korrakaitseseaduse § 55 ette nähtud keeldu avalikus kohas teist isikut lüüa, tõugata või muul viisil vägivaldselt käituda, lõi rusikaga näkku EG, kes löögi tagajärjel kukkus. Kui EG püsti tõusis, siis lõi teda uuesti rusikaga näkku ja EG kukkus taas löögist pikali. Seejärel lõi maas lamanud EG 2-3 korda jalaga kehasse, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusepaistetuse nina piirkonnas ja hematoomi rindkere vasakul poolele. 03.aprillil 2015.a. kella 2 paiku Rapla maakonnas Järvakandi alevis Tallinna mnt 21 asuva ööklubi Cinema esimesel korrusel lõi rusikaga näkku MJ, kes löögi tagajärjel kukkus ja seejärel lõi maas lamanud MJ korduvalt rusikatega vastu pead kuni klubi turvatöötaja ta eemale tiris. Glen Reier põhjustas oma tegevusega MJ füüsilist valu ja tervisekahjustuse-verevalumi ja marrastused vasaku silma alla, tursed sarnaluu, oimuluu ja kõrvataguse piirkonda. Glen Reieri teod on kvalifitseeritud avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisena, mis oli seotud vägivalla kasutamisega s.o. KarS § 263 lg 1 p. 1 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja Alar Salu ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus üks (1) aasta ja kuus (6) kuud, mida ei pöörata KarS § 73 lg 1 kohaselt täitmisele ühe (1) aasta ja kaheksa (8) kuulise katseajaga. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.