lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-10-11560/21

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 03.02.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-10-11560/21
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
03.02.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
361
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-10-11560/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja10.09.2010

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtuasja number

1-10-11560

Määruse tegemise aeg ja koht

03. veebruar 2016, Rakvere kohtumajas

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuasi Süüdimõistetu

Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus rahalise karistuse asendamiseks SULEV ÜIDIK, (i.k. 35903055249; elukoht: xxxx; email: xxxx)

Kohaldatud õigusnormid

TMS § 206 lg 3; KrMS § 417, § 432

RESOLUTSIOON

Jätta Riigi Tugiteenuste Keskuse kohaldamiseks rahuldamata.

taotlus

Sulev

Üidikule

asenduskaristuse

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu 10.09.2010 otsusega kokkuleppemenetluses mõisteti Sulev Üidik süüdi KarS § 266 lg 1 järgi ja karistati teda rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses ehk 5650 krooni (361,10 eurot) riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 18.09.2010. 04.12.2015 esitas Riigi Tugiteenuste Keskus kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks, kuna võlgnik ei ole rahalist karistust täies ulatuses tasunud. Nõue on tasumata summas 128,98 eurot. Täituri väitel on viimane laekumine toimunud enam kui 4 aastat tagasi ja tegemist on varatu isikuga. Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 21.12.2015. Kohtukutse oli süüdimõistetule kättetoimetatud hilinemisega. Kohus lükkas asja arutamise edasi ning määras uue kohtuistungi toimumise ajaks 11.01.2016. 11.01.2016 toimunud kohtuistungil kinnitas Sulev Üidik, et tal on võimalik see rahaline karistus ära tasuda ning ta ei soovi, et see pöörataks täitmisele. Kohus lükkas asja arutamise

edasi ning andis süüdimõistetule aega rahalise karistuse tasumiseks. Uueks kohtuistungi ajaks määras kohus 01.02.2016 kell 10.00 ja märkis, et kui rahaline karistus on selleks ajaks tasutud ning kohtule tasumisest teatatud, siis pole Sulev Üidikul vaja kohtuistungile ilmuda. 28.01.2016 on Riigi Tugiteenuste Keskus kohtule teatanud, et Sulev Üidik on rahalise karistuse täies ulatuses tasunud. Kohtumääruse põhjendused KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. TMS § 206 lg 3 kohaselt kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse ja varalise karistuse summa täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, teatades maakohtule viivitamata kirjalikult rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumisest. Kuna Sulev Üidiku rahaline karistus on täies ulatuses tasutud enne asenduskaristuse kohaldamise otsustamist asub kohus seisukohale, et avaldus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.