Kohtulahend

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

U.I on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 14.04.2010. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-4743 KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ja karist useks m õistetudrahaline karistus 240 päevamäära s.o 12000 krooni, mis on 766,94 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrati rahaline karistus tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul. Kohtuotsus jõustus 21.04.2010. a. 14.12.2015. a esitas Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avalduse Tartu Maakohtule U.I-le asenduskaristuse määramiseks. Asjas ei ole toimunud ühtegi laekumist. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded ning nõuded kahes teises kohtuas jas. Avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on kokku 2133,24 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. 01.02.2016. a kohtuistungil avaldas U.I, et tal on kokku 10000 euro ringis tasumata rahalisi nõudeid, tema ülalpidamisel on ka kaks alaealist last. Istungil selgus, et U.I töötab oma ettevõttes OÜ Biango ehitajana ja sellest kuust alates hakkab alles palka saama (600 eurot kuus). Süüdimõistetu arvas, et leiab võimaluse võlgnevuse tasumiseks kahe kuu jooksul. Rahalise karistuse asendamisel on ta nõus tegema ka üldkasulikku tööd . U.I selgitas, et käib praegu tööl Tallinnas, kuid tuleb varsti Laiuse taha tööle ning kinnitas, et leiab aja üldkasuliku töö tegemiseks.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

käesoleva seadustiku § -s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. U.I ei ole suutnud käesoleva ajani alustada talle karistuseks mõistetud rahalise karistuse tasumist. Kohtuotsus rahalise karistuse mõistmise kohta tehti juba rohkem kui 5 aastat tagasi. Kohtuistungil selgitas U.I, et tasumata rahalisi kohustusi on tal kokku 10000 eurot. Kuigi U.I oli arvamusel, et ta suudab rahalise karistuse tasuda kahe kuu jooksul, ei ole kohtu hinnangul tasumise tähtaja pikendamine siiski põhjendatud. Võttes arvesse, et U.I prognoositavaks sissetulekuks on 600 eurot, tal on tasumata väga suures summas rahalisi nõudeid ningka seda, et tema ülalpidamisel on kaks last, ei ole tõenäoline, et U.I oleks võimeline karistust ka edaspidi nõuetekohaselt täitma.

2 (3)

Eeltoodu põhjal leiab kohus, et U.I-le karistuseks mõistetud rahaline karistus tuleb asendada vangistusega. Kuna Tarvi on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS § 69 lg 1 on võimalik vangistus asendada üldkasuliku tööga. U.I-le on karistuseks mõistetud rahaline karistus 240 päevamäära ulatuses. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistus e kolmele päevamäärale üks päev vangistust, s.o 80 päeva vangistust, millele vastab 80 tund i üldkasulikk u tööd. Kohus võtab üldkasuliku töö tegemise tähtaja määramisel arvesse, et U.I käib praegu igapäevaselt põhitööl elukohast eemal . Selleks, et tagada käesoleva karistuse nõuetekohane täitmine määrab kohusKarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna vangistust kandma. KarS § 69 lg 4 alusel on U.I kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.