Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
1.veebruar 2016, Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-15-3470 Tiit Lõhmus, Mati Kartau, Aarne Sarjas
Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu (Valga kohtumaja) 14. jaanuari 2016 määrus süüdimõistetu K.E vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta
Kaebuse esitajad ja kaebuse liik
süüdimõistetu K.E (isikukood XXX) kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Valli Murde, määruskaebus
Murde määruskaebus jätta rahuldamata. maksta riigieelarvest Advokatuurile eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Objartel & Partnerid kaudu 96 (üheksakümmend kuus) eurot, sealhulgas käibemaks 16 (kuusteist) eurot, vandeadvokaadi vanemabi Valli Murdele määruskaebemenetluses riigi õigusabi osutamise eest.
K.E tasuda väljamõistetud summa Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB a/a EE351010052031000004, Danske Bank AS Eesti filiaal a/a EE873300333499990003, Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal a/a EE401700017002872300 või Swedbank a/a EE502200221014193355. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700031310 ja selgitus „K.E , 1-15-3470, kohtukulud“. Kohtukulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud ja menetluse käik
vabastamise otsustamisel arvesse võtnud kõiki positiivseid kui ka negatiivseid asjaolusid ning määruskaebuses ei ole välja toodud uusi asjaolusid, mis tingiksid maakohtuga võrreldes teistsugusele seisukohale jõudmise. Maakohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud. Põhjendustega mittenõustumine ei ole käsitletav põhjenduste puudumisena. Kõik KarS § 76 lg 4 sätestatud asjaolud ei ole ühe kaaluga ning juhul, kui positiivseid asjaolusid esineb arvuliselt isegi rohkem, ei ole automaatselt tagatud kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabanemine. Ringkonnakohus nõustub maakohtuga, et ei esine selliseid asjaolusid kogumis, mis tingiksid K.E ennetähtaegse vabastamise. Üksnes asjaolu, et süüdimõistetul on vaja tasuda menetluskulusid ja kahjuhüvitist, ei ole ennetähtaegsel vabanemisel määravaks asjaoluks.
Tiit Lõhmus
Mati Kartau
Aarne Sarjas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.