lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-4538/51

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 28.01.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-4538/51
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
28.01.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
654
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-4538/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja18.06.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-14-4538

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

28.01.2016. a, Tartu kohtumaja, Tartu, Kalevi 1

Kriminaalasja number

1-14-4538

Kohtunik

Madis Kägu

Kriminaalasi

J.N suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamine J.N Elukoht XXXX; isikukood: XXX; XXXX; kannab Tartu Vanglas karistust (tähtaegse vabanemise aeg 08.04.2016. a)

Kinnipeetav

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 871, KrMS § 4261 kohus määras:

jätta läbi vaatamata Tartu Vangla poolt esitatud materjalid J.N karistusjärgse käitumiskontrolli otsustamiseks.

suhtes

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks saamisest arvates. Asjaolud ja kohtu seisukoht 20.01.2015. a saabusid kohtusse Tartu Vangla poolt esitatud matrerjalid J.N suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli otsustamiseks. Karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks arvestab kohus KarS § 871 sätestatud karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise aluseid ning isiku käitumist karistuse kandmise ajal. KarS § 871 lg 1 näeb ette, et kohus võib kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt käesoleva seadustiku § 75 sätestatule: 1) kui isikut on karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt kaheaastase vangistusega ning ta on ära kandnud mõistetud vangistuse täies ulatuses, 2) teda on enne käesoleva lõike punktis 1 nimetatud kuriteo toimepanemist samuti karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt üheaastase vangistusega;

3) arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine, on alust arvata, et ta võib toime panna uusi kuritegusid. KarS § 871 lg 2 on sätestatud, et kui isikut on karistatud 9. peatüki 1., 2., 6. ja 7. jaos, 11. peatüki

2.jaos või 22. peatüki 1. ja 4. jaos sätestatud tahtliku kuriteo eest või muus peatükis sätestatud tahtliku kuriteo eest, mille koosseisutunnus on vägivalla kasutamine, vähemalt kaheaastase vangistusega, ei eelda karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 2 sätestatud eelnevat karistatust. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole võimalik teha otsustust J.N suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise vajalikkuse üle, kuivõrd ei ole täidetud KarS § 871 toodud formaalsed eeldused. J.N tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 18.06.2014. a otsusega KarS § 121 järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 05.12.2013. a otsusega nr 1-13-10971 mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 11 kuu 28 päeva vangistuse võrra ja mõisteti karistuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat 1 kuu 28 päeva vangistust. KarS § 68 alusel loeti 2 aasta 1 kuu 28 päeva vangistuse kandmise alguseks 11.02.2014. a. Tartu Maakohtu 05.12.2013. a otsusega nr 1-13-10971 tunnistati J.N süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel määrati, et J.N-ile mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Hoolimata sellest, et J.N on enne 18.06.2014. a otsust karistatud tahtliku kuriteo toimepanemise eest vähemalt 1-aastase vangistusega (KarS § 871 lg 1 p 2), ei ole täidetud KarS § 871 lg 1 p 1 sätestatud eeltingimus. Nimelt ei ole üldreegli alusel karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks oluline, mis liiki kuriteo eest isik süüdi mõisteti ega ka see, kas süüdimõistmise tulemusena karistati teda vähemalt kaheaastase vangistusega üksikkuriteo eest või moodustus taoline karistusmäär liitkaristuse mõistmisel § 63, 64 või 65 lg 1 alusel1 . Sellest järeldub, et sama paragrahvi lõike 1 punkti 1 täidetuks lugemisel ei saa võtta aluseks KarS § 65 lg 2 alusel kohtuotsuste kogumis moodustatud liitkaristust.

Samuti ei kohaldu J.N puhul KarS § 87 lg 2 toodud erireegel, kuivõrd 18.06.2014. a otsusega tunnistati ta küll süüdi kehalises väärkohtlemises (9. ptk 2. jagu), kuid karistati alla 2 aasta pikkuse vangistusega (1 aasta 2 kuud).

Eeltoodu alusel tegi kohus kindlaks, et Tartu Vangla esitatud materjalid J.N suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamiseks tuleb jätta läbi vaatamata. Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

J. Sootak, P. Pikamäe. Karistusseadustik. Kommenteeritud väljaanne. Tallinn: Juura 2015, § 87 1 komm. 3.1.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.