1-16-419
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
28. jaanuar 2016.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja 1-16-419 (15267001153
Kohtukoosseis
Kohtunik Igor Pütsep
Kohtuistungi sekretär
Kadi Neeme N.R süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Gardi Anderson N.R
Kriminaalasi Ringkonnaprokurör Süüdistatav
isikukood:
Maakohtu
Pärnu
XXX
KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
Süüdi tunnistada N.R KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20.11.-22.11.2015, s.o 3 (kolm)päeva karistusaja hulka, ning ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui N.R ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 28.01.2016.a. Tõkendit – N.R-i suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista N.R-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Alla Raudsepp`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 144 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 €, kokku 789 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et N.R on töötu, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 10 kuu jooksul, kohustades teda tasuma alates 15.02.2016.a. kuni 15.11.2016.a. igakuiselt mitte vähem, kui 78,90 €.
1-16-419 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700006247. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Kriminaalasjas nr 15267001153 süüdistatakse N.R-i selles, et tema x.x.xxxx kella x paiku x linnas x x-x korteris kasutas vägivalda võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega - haaras selja tagant käega ümber kaela haardesse ja tõmbas x prefektuuri välijuhti x`i, millega tekitas x`le füüsilist valu. Seega N.R , vägivalla kasutamisega võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ringkonnaprokurör ja süüdistatav N.R jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt ringkonnaprokurör nõudis kohtus N.R-ile KarS § 274 lg 1 järgi karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20.11.-22.11.2015, s.o 3 päeva karistusaja hulka, lugedes kandmata karistuseks 5 kuud ja 27 päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud ja ärakandmata vangistust 5 kuud ja 27 päeva ei pöörata täitmisele, kui N.R ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud
1-16-419 puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada N.R KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 645 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 144 €. Tõkendit N.R suhtes ei ole kohaldatud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.