1-16-351
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. jaanuar 2016.a Pärnu kohtumajas
Kriminaalasja number
1-16-351 (16267000045)
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Tammeniit
Sekretär
Krist Haab
Abiprokurör
Denis Tšasovskih
Kriminaalasi
S.D süüdistuses KarS § 423 korras kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
S.D
1 järgi kiirmenetluse
Isikukood: XXX; xxx kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati 02.10.2015 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 4231 järgi, liitkaristuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 05.02.2015.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse 5 kuu vangistuse võrra ning mõisteti liitkaristuseks 11 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendati mõistetud karistus 11 kuud vangistust üldkasuliku tööga 330 tundi ning üldkasuliku töö sooritamise tähtaeg on 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Kahtlustatavana kinni peetud 19.01.2016 kell 01:05.
Kaitsja
v adv Avo Pärmann Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:
1 järgi ning mõista karistuseks rahalise karistus 150 Süüdi tunnistada S.D KarS § 423 (ükssada viiskümmend) päevamäära ehk 1500 (üks tuhat viissada) eurot.
1-16-351 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.01.2016, so 1 (üks) päev (1 päev = 30 eurot) ja lugeda lõplikuks rahaliseks karistuseks 1470 (üks tuhat nelisada seitsekümmend) eurot. KarS § 65 lg 2, § 64 lg alusel viia Pärnu Maakohtu 02.10.2015.a otsusega mõistetud karistus kandmata osas täide iseseisvalt vastavalt nimetatud otsuses määratud tähtaja jooksul. 5 lg 2 alusel riigituludesse Välja mõista S.D ́ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 menetluskuludena sundraha 322,50 € ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel tasu riigi õigusabi eest 120 €, kokku 442,50 €.
Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916400000459. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number. KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada rahalise karistuse tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul ning tasumise tähtajaks määrata 19.01.2017.a. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700004469. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kohustada Vambola Oga tasuma menetluskulud 442,50 € ositi 12 kuu jooksul alates 06.02.2016.a kuni 06.12.2016.a 36,88 € iga kuu 6-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 06.01.2017.a 36,82 €. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.
1-16-351
Kriminaalasjas nr 16267000045 on S.D ́ile esitatud süüdistus selles, et tema olles 11.02.2015.a., 06.04.2015.a ja 07.05.2015.a kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel kuna puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ning olles seega KarS § 4231 täheldatud isik, juhtis 19.01.2016.a kella 00:45 ajal Pärnu maakonnas Paikuse vallas Paikuse alevikus x juures sõiduautot Opel Astra riikliku registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega, S.D juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkus liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 nõudeid. Seega S.D pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, süstemaatiliselt, so KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Abiprokurör Denis Tšasovskih tegi ettepaneku S.D süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ning mõista talle karistuseks rahalise karistus 150 päevamäära ehk 1500 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata mõistetud karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg so 1 (üks) päev (19.01.2016) (1 päev = 30 eurot) ja lugeda lõplikuks rahaliseks karistuseks 1470 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada rahalise karistuse tasumine ositi 12 (kaksteist) kuu jooksul tähtajaks määrata 19.01.2017.a. KarS § 64 lg 2 alusel liita 02.10.2015 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 423-1 järgi mõistetud karistusega, mis oli KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendatud üldkasuliku tööga, jäägiga so 244 tundi (330-tehtud 86 tundi=244 tundi) sooritamise tähtajaga 1 aasta. Antud karistus viiakse täide iseseisvalt.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 322,50 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 120 €, kokku 442,50 €. S.D ́il tasuda menetluskulud 442,50 € ositi 12 kuu jooksul alates 06.02.2016.a kuni 06.12.2016.a 36,88 € iga kuu 6-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 06.01.2017.a 36,82 €.
Anu Tammeniit Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.