Kohtulahend

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab M.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud süstemaatiliste varguste eest, võttis: 04.07.2014 kella 10:16 paiku võttis Tartus, Turu 2 Rimi Food AS kauplusest Tasku Super Rimi võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli Walteri õlut väärtusega 2,43 eurot; 07.02.2015 kella 17:57 paiku püüdis Tartus, Jaama 74 AS Selveri kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte pudelit Laua viina väärtusega 5,69 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; 23.02.2015 kella 12.37 paiku püüdis Tartus, Turu 2 Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte pudelit Crafters Gini väärtusega 3,99 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; 25.03.2015 kella 09:40 paiku võttis Tartus Jaama 173 Tartu Tarbijate Kooperatiivi Kivilinna Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli Laua viina väärtusega 5,59 eurot; 29.09.2015 kella 15:37 paiku püüdis Tartus, Turu 2 Rimi Food AS kauplusest Tasku Super Rimi võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte pudelit Walteri õlut väärtusega 2,59 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; 04.10.2015 kella 22:10 paiku püüdis M.A Tartus Kalda tee 1c Tartu Tarbijate Kooperatiivi Eedeni Maksimarketi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli Laua viina väärtusega 3,79 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; 10.10.2015 kella 14:10 paiku püüdis Tartus Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest Tasku super Rimi võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 180 grammi aurutatud köögivilju koguväärtusega 0,80 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata M.A tahtest sõltumata asjaoludel, sest peale kassast möödumist pidas turvatöötaja ta kinni; 18.10.2015 kella 11:26 paiku püüdis Tartus Jaama tn 74 asuvast Selver AS-le kuuluvast kauplusest Jaamamõisa Selver võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe 0,5 liitrise pudeli viina Katyusha väärtusega 4,99 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata M.A tahtest sõltumata asjaoludel, sest peale kassast möödumist pidas turvatöötaja ta kinni. Sellega pani M.A toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus M.A-le KarS §-s 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11 päeva (23.-25.02.2015, 25.-27.03.2015, 29.-30.09.2015 ja 04.-06.10.2015), karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 kuud ja 19 päeva algusega 08.12.2015. a.

Tsiviilhagi ja asitõendid. Kriminaalasjas on kannatanu Rimi Eesti Food AS esitanud järgmised tsiviilhagi 2,43 euro nõudes.

Süüdistatav võttis kohtuistungil tsiviilnõude õigeks. Kohus rahuldab õigeksvõetud hagi TsMS § 440 lg 1 alusel. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 127 alusel. Tsiviilhagi tuleb tasuda Rimi Eesti Food AS arveldusarvele nr EE092200221001172813 Swedbank AS. Kriminaaltoimiku juures asuvad asitõendid: 2 CD-plaati Rimi ja Konsumi kaupluste turvakaamerate salvestistega. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta CD-plaadid kriminaalasja juurde. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 645 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale kohtueelses menetluses ja kohtus makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 192 eurot. Menetluskulude kogusumma on 837 eurot. M.A on töövõimetuspensionär. Tal puuduvad säästud menetluskulude tasumiseks. Vangistuse tõttu ei teki tal vahendeid menetluskulude tasumiseks vangistuse aja jooksul. Majandusliku olukorra tõttu käib M.A-le menetluskulude tasumine ilmselt ülejõu. Majanduslikku olukorda ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda. Riigi kanda jääb sundraha 645 eurot. Teise osa menetluskuludest paneb kohus KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetava kanda. Majanduslik olukord ei võimalda M.A tasuda kahju ja menetluskulusid KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 1 (ühe) aasta jooksul otsuse jõustumisest hiljemalt 04.02.2017. a.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.