1-15-10761
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19.01.2016. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu
Kohtunik
Madis Kägu
Kriminaalasja number
1-15-10761
Kriminaalasi
A.H süüdistus kokkuleppemenetluses
Kohtuistungi sekretär
Elen Heidok
Prokurör
Margit Pärn
Süüdistatav
A.H Isikukood: XXX; elukoht: XXXX; emakeel: XXXX; töökoht: XXXX. Kriminaalmenetluse korras karistatus kustunud. Tõkend elukohast lahkumise keeld 13.12.2015. a kuni 13.12.2016. a. Oli kahtlustatavana kinni peetud 12.-13.12.2015. a. Kaitsja adv. Kalju Kutsar (loobumine)
KarS
§
järgi
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:
süüdi tunnistada A.H KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka 2 (kaks) päeva, s.o 12.-13.12.2015. a, kui A.H oli kahtlustatavana kinni peetud ja mõista A.H-le ära kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A.H ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest.
1(3)
Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab A.H juhtis 12.12.2015. a kella 03.47 paiku alkoholijoobe seisundis Tartu maakonnas Konguta vallas Metsalaane külas Jõhvi-Tartu-Valga mnt 158. kilomeetril mootorsõidukit Citroen Jumper registreerimismärgiga XXXX. A.H väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,97 mg/l kohta. A.H juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Sellega pani A.H toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu KarS § 424 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.H-le karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 12.-13.12.2015. a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.H ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
2(3)
Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed ja tsiviilhagi Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 645 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 24 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 669.- eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud A.H kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 669.- euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 (üks) aasta otsuse jõustumisele järgnevast kuust.
Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.