1-15-9398
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. jaanuar 2016, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-9398 (15233001438)
Kohtunik
Innokenti Menšikov
Kohtuistungi sekretär
Ilona Berezina
Tõlk
Irina Galnykina
Kriminaalasi
H.V süüdistuses kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets
Süüdistatav
H.V
KarS
§
järgi,
Elukoht xxx, isikukood XXX, VF kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, xxx Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 12.10.2015. Kaitsja
Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov
Tunnistada H.V süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 11.10.2015 kuni 12.10.2015, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista ärakandmisele 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui H.V ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseaja algus - 19.01.2016. H.V-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
juhtimise
Kooskõlas H.V , tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Marina Zagoretsi vahel 06.11.2015 sõlmitud kokkuleppega KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistus alates 11.10. -12.10.2015 kaks päeva karistusaja hulka ja määrata lõplikult karistuseks 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada tema suhtes KarS § 73 sätteid ning mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 alusel mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 (üheks) kuuks.
1-15-9398 Kohtuistungil H.V avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.
Innokenti Menšikov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.