Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19.jaanuaril 2016. a Tartu kohtumajas
Kriminaalasja number
1-15-10262
Kohtukoosseis
Kohtunik Peet Teidearu
Sekretär
Heli Nurmoja
Kriminaalasi
I.B süüdistuses karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 199 lg 2 p-de 7, 8 järgi ja M.V süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Jüri Vissak
Süüdistatav
I.B isikukood: XXX; elukoht: XXXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töökoht või õppeasutus: XXXX; kriminaal- või väärteokorras varem karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatavana kinni peetud 27.-28.01.2015. a
Kaitsja (kohtueelses menetluses)
Vandeadvokaadi abi Birgit Sisask riigi õigusabi korras
Süüdistatav
M.V isikukood: XXX; elukoht: XXXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töökoht või õppeasutus: XXXX; kriminaal- või väärteokorras varem karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatavana kinni peetud 05.02.2015. a
Kaitsja
Vandeadvokaat Rein Napa riigi õigusabi korras
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus
otsustas: Süüdi tunnistada I.B KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka I.B kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.-28.01.2015. a, s.o 2 (kaks) päeva ja mõista temale lõplikuks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui I.B ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakata I.B katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 19.jaanuarist 2016. a. Süüdi tunnistada M.V KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 järgi ja mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka M.V kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.02.2015. a, s.o 1 (üks) päev ja mõista temale lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui M.V ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakata M.V katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 19.jaanuarist 2016. a. Tsiviilhagi 1) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg-st 1 tulenevalt tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista I.B-lt ja M.V-lt (M.V) solidaarselt Võlaõigusseaduse § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanule OÜ Alus-geoloogia (registrikood: 10270172; asukoht Ilmatsalu 3c, Tartu; arvelduskonto nr XXXX) 15 450 (viisteist tuhat nelisada viiskümmend) eurot kahju hüvituseks. 2) Kinnitada kannatanu OÜ Alus-Geoloogia ning süüdistatavate I.B ja M.V poolt 04.12.2015. a sõlminud kokkulepe tsiviilhagi nõude täitmises, mille kohaselt kannatanu on nõus vähendama tsiviilhagi tingimustel, et I.B ja M.V hüvitavad tekitatud kahju 10 000 (kümne tuhande) euro suuruses summas tasumisega osade kaupa 5 (viie) aasta jooksul alljärgnevalt: • •
•
I.B tasub alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kokku 6000 (kuus tuhat) eurot 5 (viie) aasta jooksul, s.o igakuiselt 100 (ükssada) eurot; M.V tasub alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kokku 4000 (neli tuhat) eurot 5 (viie) aasta jooksul, s.o igakuiselt 66 (kuuskümmend kuus) eurot ja 67 (kuuskümmend seitse) senti. Kui I.B ja M.V tasuvad OÜ-le Alus-Geoloogia 2 (kahe) aasta jooksul
alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kokku 8000 (kaheksa tuhat) eurot, loobub OÜ Alus-Geoloogia ülejäänud kahju, s.o 2000 (kahe tuhande) euro nõudest. Tartu Maakohtu 28.01.2015. a määrusega arestitud I.B-le kuuluv sõiduauto BMW riikliku registreerimismärgiga XXXX (VIN kood: XXXX) konfiskeerida kui kuriteo toimepanemise vahend KarS § 83 lg. 1 alusel. Asitõendid ja salvestised 3 CD-plaati ja 1 DVD-plaat kõneeristuste ja videosalvestustega, mis asuvad kriminaalasja juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista:
Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kokkulepped I.B süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 30.09.2014. a kuni 18.10.2014. a koos M.V-ga sisenes aia purustamise teel kahel korral Tartus Ilmatsalu 3c asuva OÜ Alusgeoloogia aiaga ja lukustatud väravatega ümbritsetud kinnistule, kust võttis ebaseadusliku omandamise eesmärgil ära järgmised OÜ-le Alus-geoloogia kuuluvad esemed: rataspuuri väärtusega 3500 eurot, rataspuuri väärtusega 2300 eurot, südamikpuuri väärtusega 1500 eurot, rataspuuri väärtusega 900 eurot, katseankrud (2 tk) koguväärtusega 1200 eurot (1 tk väärtus 600 eurot), puurkannud (6 tk) kogusummas 3000 (1 tk väärtus 500 eurot) ja vardad (14 tk) koguväärtusega 1400 eurot (1 tk väärtus 100 eurot), metallist torud (1,5 m pikk) kogusummas 150 eurot (1 meetri väärtus on 100 eurot), puurvardad (2 tk; metallist) kogusummas 100 eurot (1 tk väärtus 50 eurot), freesi väärtusega 800 eurot, freesi väärtusega 500 eurot ja katseplaadi väärtusega 100 eurot. Kokku tekitasid I.B ja M.V OÜ-le Alus-geoloogia vargusega kahju 15 450 eurot. Sellega pani I.B toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M.V süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 30.09.2014. a kuni 18.10.2014. a koos I.B-ga sisenes aia purustamise teel kahel korral Tartus Ilmatsalu 3c asuva OÜ Alus-geoloogia aiaga ja lukustatud väravatega ümbritsetud kinnistule, kust võttis ebaseadusliku omandamise eesmärgil ära järgmised OÜ-le Alus-geoloogia kuuluvad esemed: rataspuuri väärtusega 3500 eurot, rataspuuri väärtusega 2300 eurot, südamikpuuri väärtusega 1500 eurot, rataspuuri väärtusega 900 eurot, katseankrud (2 tk) koguväärtusega 1200 eurot (1 tk väärtus 600 eurot), puurkannud (6 tk) kogusummas 3000 (1 tk väärtus 500 eurot) ja vardad (14 tk) koguväärtusega 1400 eurot (1 tk väärtus 100 eurot), metallist torud (1,5 m pikk) kogusummas 150 eurot (1 meetri väärtus on 100 eurot), puurvardad (2 tk; metallist) kogusummas 100 eurot (1 tk väärtus 50 eurot), freesi väärtusega 800 eurot, freesi väärtusega 500 eurot ja katseplaadi väärtusega 100 eurot. Kokku tekitasid I.B ja M.V OÜ-le Alus-geoloogia vargusega kahju 15 450 eurot. Sellega pani M.V toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatavad ja nende kaitsjad esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. I.B osas taotleb prokurör, et:
TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 2) Kannatanu OÜ Alus-Geoloogia ning süüdistatavad I.B ja M.V on 04.12.2015. a sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt kannatanu on nõus vähendama esitatud tsiviilhagi tingimustel, et I.B ja M.V hüvitavad tekitatud kahju 10 000 euro suuruses summas tasumisega osade kaupa 5 aasta jooksul alljärgnevalt: I.B tasub alates kohtuotsuse jõustumisele kriminaalasjas nr 14278000369 järgnevast kuust kokku 6000 eurot 5 aasta jooksul, s.o igakuiselt 100 eurot; M.V tasub alates kohtuotsuse jõustumisele kriminaalasjas nr 14278000369 järgnevast kuust kokku 4000 eurot 5 aasta jooksul, s.o igakuiselt 66,67 eurot. Kui I.B ja M.V tasuvad OÜ-le Alus-Geoloogia 2 aasta jooksul kokku 8000 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest kriminaalasjas nr 14278000369, loobub OÜ Alus-Geoloogia ülejäänud kahju, s.o 2000 euro nõudest. Kohus on seisukohal, et nimetatud kokkulepe tuleb kinnitada. Kohtu seisukoht asitõendite ja salvestiste suhtes võetavate meetmete osas 3 CD-plaati ja 1 DVD-plaat kõneeristuste ja videosalvestustega, mis asuvad kriminaalasja juures, tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimikusse. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas asjas on I.B-ga seotud menetluskuludeks: • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot, • KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 144 eurot, Käesolevas asjas on M.V-ga seotud menetluskuludeks: • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot, • KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 192 eurot, Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Arvestades süüdistatavatelt väljamõistetavate menetluskulude suurust, samuti seda, et süüdistatavatel tuleb käesoleva kohtuotsuse alusel hüvitada kannatanule ka kuriteoga tekitatud kahju, on ilmne, et nende kulude tasumine ühe korraga on süüdistatavatele ebamõistlikult koormav. Seega leiab kohus, et on põhjendatud võimaldada I.B ja M.V tasuda menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel osadena ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.
Peet Teidearu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.