Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
15.01.2016.a. Tallinnas Liivalaia kohtumajas
Kriminaalasja number
1-16-263 (kohtueelses menetluses 16230200045)
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Rebane
Kohtuistungi sekretär
Merike Kunnus
Tõlk
Maksim Tšurkin
Kriminaalasi
H.B süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras)
Abiprokurör
Alice Simm
Süüdistatav
H.B isikukood: XXX, kodakondsus: puudub, emakeel: vene keel, põhiharidus, töökoht: puudub, elukoht: XXX; kehtivaid kriminaalkaristusi: üks (31.08.2015 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 1 aasta); kehtivaid väärteokaristusi: üks; tõkendit ei ole kohaldatud, kinni peetud 13.01.2016.a. kell 16.37.
Kaitsja
vandeadvokaat Liis Toomsalu
Juhindudes KrMS § 2561, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:
elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi osalema sotsiaalprogrammis.
kaitsjatasu summas 96 eurot ja sundraha summas 322,5 eurot, s.o. kokku 418,50 eurot.
mootorsõidukile Mercedez Benz C 200 Kompressor registreerimis-märgiga XXX (kerenumber XXX), mis asub Põhja Prefektuuri parklas asukohaga Rahumäe tee 6/1 Tallinn.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
H.B süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 13.01.2016 kella 16.37 ajal Tallinnas Vilisuu tänaval Punane 61 asuva maja vastas mootorsõidukit Mercedez Benz C 200 Kompressor registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,27 mg/l). Sellise käitumisega rikkus H.B liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1/ alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani H.B toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 15.01.2016.a. on abiprokurör Alice Simm, süüdistatav H.B ja tema kaitsja vandeadvokaat Liis Toomsalu sõlminud kokkuleppe, millise siu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Tulenevalt KrMS § 180 lõikest 1 on süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu kohustatud hüvitama kriminaalmenetluses tekkinud menetluskulud. Kaitsjatasu kohtueelses menetluses on antud juhul 96 eurot. Sellele lisandub sundraha ja kaitsjatasu kohtumenetluses 48 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsuse korral kiirmenetluses 322,50 eurot. Kohus leiab, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt, karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kaitsja taotleb menetluskulude tasumise võimaldamist ositi. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. 3 (4)
Anne Rebane Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.