Kohtulahend

•

kaitsjatasu summas 120 eurot ja sundraha summas 322,5 eurot, s.o. kokku 442,5 eurot.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, aga V.V nimelt füüsilise vägivalla kasutamises isiku suhtes, kellega ta on lähisuhtes, mis seisnes selles, et tema 13.01.2016.a. kella 23:15 ajal olles alkoholijoobes (0,08 mg/l kohta), viibides aadressil: XXX, haaras tugevalt kannatanut, oma alaealist tütart XXX ́i parema käega kaelast ning tugevalt pigistas, seejärel hakkas kannatanul salli kaela ümber kokku tõmbama niiviisi, et kannatanul oli raske hingata ning seejärel lõi kannatanut käega näo piirkonda ning haarates kannatanut juustest kinni, viskas teda jõuga põrandale, rebides seejuures kannatanul salgu juukseid välja, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ning kehalisi vigastusi, nimelt vastavalt 14.01.2016.a kell 02:05 vormistatud isiku läbivaatuse protokollile vasaku silma all punetust. Samuti lõi ta kannatanut, oma endist abikaasat XXX ́i parema käe rusikaga näo piirkonda, saadud löögist paiskus kannatanu vastu ust ning lõi oma kukla ära, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ning kehalisi vigastusi, nimelt vastavalt 14.01.2016.a kell 01:55 vormistatud isiku läbivaatuse protokollile vasaku põse turset ning parema käe nimetissõrme kriimustust.

2 (3)

Oma tegevusega V.V pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o. teise inimese tervise kahjustamise, valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 15.01.2016.a. on abiprokurör Žanna Morozova, süüdistatav V.V ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil sõlminud kokkuleppe, millise sius kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. : prokurör nõuab kohtus süüdistatava V.V karistamist KarS § 121 lg2 p2 järgi vangistusega 9 kuud. Kars § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg alates kinnipidamisest , so 13.01.2016 - 14.01.2016, s.o. 2 päeva . Seega jääb kandmata karistuseks 8 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus - vangistus 8 kuud ja 28 päeva - tingimisi täitmisele pööramata, kui V.V ei pane talle kohtu poolt määratud 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tulenevalt KrMS § 180 lõikest 1 on süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu kohustatud hüvitama kriminaalmenetluses tekkinud menetluskulud. Kaitsjatasu on antud juhul 120 eurot. Sellele lisandub sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsuse korral kiirmenetluses 322,50 eurot.

Anne Rebane Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.