Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
15.01.2016.a. Tallinnas Liivalaia kohtumajas
Kriminaalasja number
1-16-270 (kohtueelses menetluses 16230100226)
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Rebane
Kohtuistungi sekretär
Merike Kunnus
Kriminaalasi
F.H süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras)
Abiprokurör
Žanna Morozova
Süüdistatav
F.H isikukood: XXX, kodakondsus: Eesti, emakeel: eesti keel, põhiharidus, töökoht: puudub, elukoht: XXX; varem kohtulikult karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud, kinni peetud 14.-15.01.2016.
Kaitsja
vandeadvokaat Leelo Viil
Juhindudes KrMS § 2561, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:
•
kaitsjatasu summas 120 eurot ja sundraha summas 322,5 eurot, s.o. kokku 442,5 eurot.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
F.H ’t süüdistatakse süüdistatakse KarS § 121 lg2 p 2 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, aga nimelt füüsilise vägivalla kasutamises isiku suhtes, kellega ta on lähisuhtes, mis seisnes selles, et tema 14.01.2016 kella 05:00 paiku, viibides Tallinnas XXX asuvas korteris, lõi oma elukaaslasele XXX ühe korra noaga selga ja ühe korra noaga vasakusse kätte, tekitades XXX tugevat füüsilist valu ja vastavalt 14.01.2016 koostatud isiku läbivaatuse protokollile marrastuse ja rebestushaava vasakul käel, rebestushaava selja vasakul poolel ning kriimustused näol nina juures. Oma tegevusega F.H pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 (3)
15.01.2016.a. on abiprokurör Žanna Morozova, süüdistatav F.H ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil sõlminud alljärgneva kokkuleppe: prokurör nõuab kohtus süüdistatava F.H karistamist KarS § 1 21 lg 2 p 2 järgi vangistusega 7 kuud. Kars § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg alates kinnipidamisest , so 14.01.2016 - 15.01.2016, s.o. 2 päeva . Seega jääb kandmata karistuseks 6 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus - vangistus 6 kuud ja 28 päeva - tingimisi täitmisele pööramata, kui F.H ei pane talle kohtu poolt määratud 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tulenevalt KrMS § 180 lõikest 1 on süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu kohustatud hüvitama kriminaalmenetluses tekkinud menetluskulud. Kaitsjatasu on 120 eurot. Sellele lisandub sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsuse korral kiirmenetluses 322,50 eurot.
Anne Rebane Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.