Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14.jaanuar 2016. a, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-10204
Kohtunik
Peet Teidearu
Istungisekretär
Heli Nurmoja
Prokurör
Margit Pärn
Kriminaalasi
R.U `i süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 263 p. 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
R.U Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: XXXX Haridus: XXXX Emakeel: XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral; väärtegude eest karistatud 7 korral Tõkend: ei ole kohaldatud
Kaitsja advokaat Andres Veski kokkuleppel Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 180, 248 lg 1 p 5 ja 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.U KarS § 263 p.1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja mõista . R.U-le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust KarS § 65 lg 2 alusel suurendada R.U-le käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 09.06.2014.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-14-4781 mõistetud karistuse- üks (1) aasta vangistust-, ärakandmata osa, s.o 1 kuu 24 päeva vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks R.U `le kuus( 6) kuud ja kakskümmend neli (24) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada R.U-le mõistetud kuue( 6) kuu ja kahekümne nelja( 24) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1
alusel ümberarvestatuna teeb 204(kakssada neli) tundi ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab R.U järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule: 1) elama määratud alalises elukohas XXXX. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
ajavahemike
järel
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 19.08.2015.a. ja 15.12.2015 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtumäärustega nr 114-4781 määratud lisakohustused jätta täitmisele iseseisvalt. KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.U Hindilt (R.U) menetluskuludena riigituludesse sundraha kuussada nelikümmend viis (645) eurot ja kaitsjatasu üheksakümmend kuus (96) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et R.U Hindil (R.U) on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa ühe (1) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT: EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99916700002911. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus kohtutäituri kaudu sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud
süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 1.12.2015 sõlmitud kokkulepe: Kuriteo asjaolud: R.U ́i süüdistatakse selles, et tema 17.09.2014.a ajavahemikul 18:00 ja 19:00 vahel Tartu linnas Võru tänav 55F asuva Sõbra Keskuse taga jalakäijate raudteeülekäigu kohas, s.o avalikus kohas, rikkus käitumise üldnõudeid, mis seisnes selles, et kasutas 12-aastase J.K. (IK XXXX) suhtes füüsilist vägivalda. R.U lõi J.K. ühe korra lahtise käega vasakule poole näkku vastu põske, võttis kinni kannatanu juustest ja tõmbas J.K., mille tõttu kukkus kannatanu maha. Seejärel endiselt J.K. ühe käega juustest kinni hoides, tõmbas kannatanu püsti ja lükkas teise käega J.K. vastu õlga, mille tõttu kukkus kannatanu rööbaste kõrvale kividele pikali maha kuklapiirkonnaga vastu rööbast ning seejärel lõi maas pikali olevat J.K. ühe korra põlvega näkku vastu lõuga. Sellise tegevusega põhjustas R.U J.K. füüsilist valu ja tervisekahjustuse – vasaku käe põrutuse. Sellega pani R.U toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. vägivallaga avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise. R.U-le süüks pandud kuritegu on kuriteona kvalifitseeritav ka peal 01.01.2015.a. kehtima hakanud Karistusseadustiku muudatusi ning vastab alates 01.01.2015.a. seaduse sõnastuses KarS § 263 lg 1 p 1 koosseisudele. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 263 p 1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalne ja füüsiline kahju. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 263 p 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.U-le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada R.U-le käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 09.06.2014.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-14-4781 mõistetud karistuse 1 aasta vangistust ärakandmata osa, s.o 1 kuu 24 päeva vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 6 (kuus) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada R.U-le mõistetud 6 kuu 24 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 204 tundi ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab R.U järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule: 7) elama kohtu määratud alalises elukohas; 8) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 9) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 10) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 11) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha
vahetamiseks; 12) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 19.08.2015.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtumäärusega nr 1-14-4781 KarS § 76 alusel määratud lisakohustused jätta täitmisele iseseisvalt. Asitõendeid ei ole. Menetluskulud: advokaat Aivar Kello poolt osutatud õigusabi teenus summas 96 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kohtuistungil 14.01.2016 tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jääb selle kokkuleppe juurde ; kokkulepe vastab tema tahtele. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör märkis , et iseseisvale täitmisele kuuluvad ka 15.12.2015 Tartu Maakohtu määrusega R.U Hindile pandavad lisakohustused kriminaalasjas 1-14-4781. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. R.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p. 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara puuduvad. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. R.U `i menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot, ja kaitsjatasu 96 eurot. Arvestades R.U Hindilt väljamõistetavate menetluskulude suurust, kaitsja taotlust menetluskulude nõude ajatamiseks, leiab kohtunik, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale 12 kuud koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Kohtunik Peet Teidearu /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.