Kriminaalasi nr 1-16-215 kiirmenetluses, kokkuleppemenetluses
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
14. jaanuar 2016.a Tartu, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-215 (16278000048)
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungisekretär
Jane Oidsalu
Kriminaalasi
Marek Paju süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kiirmenetluses, kokkuleppemenetluses
Prokurör
Mariken Arro
Kaitsja
Anu Pärtel – riigi õigusabi osutamise korras
Süüdistatav
elukoht XXXX isikukood 37603316024 kriminaalkorras karistatud KarS § 424 järgi 14.01.2013.a ja 04.02.2013.a kohtuotsustega 12.-14.01.2016 kahtlustatavana kinnipeetav
KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313, KrMS § 2565 lg 2 alusel: Süüdi tunnistada Marek Paju KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1, KrMS § 171 lg 2 alusel arvata Marek Paju eelvangistuses 12.-14.01.2016 viibitud 3 päeva karistusaja hulka ning ära kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,2,3 alusel kuulub 1 aastast 5 kuust 27 päevast vangistusest kohesele ära kandmisele 6 (kuus) kuud vangistust.
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Marek Pajult riigituludesse menetluskuluna kokku 394.50 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 48 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 20, 39-40; KrMS § 175 lg 1 p 4),
•
24 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),
•
322 eurot 50 senti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2, KrMS § 2565 lg 2).
KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks Marek Pajule tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada 6-ks kuuks vanglasse karistust kandma mineval Marek Pajul menetluskulusid (kokku 394.50 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 32 eurot 88 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99916700002940 ühele järgmistest kontonumbritest: • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-16-215, menetluskulu 14.01.2016.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Süüdistatav Marek Paju kaitsja advokaat Anu Pärteli 14.01.2016.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 24 eurot (sellest käibemaks on 4 eurot) advokaat Anu Pärteli süüdistatav Marek Paju kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtuotsuse jõustumisel edastada andmed karistusregistrile ning jõustumise märkega kohtuotsus täitmiseks vanglale, Maanteeametile liiklusregistrisse juhtimisõiguse äravõtmist käsitlevas osas ja riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Kohtuotsuse täitmisest teavitada kohut.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).
KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)
Marek Paju süüdistatakse selles, et tema juhtis 12.01.2016. a kella 16:00 paiku Tartu linnas Turu tn 5 juures mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXXX, olles alkoholijoobes, kui tõendusliku alkomeetri lõpliku mõõtetulemuse kohaselt oli tema poolt väljahingatava õhu alkoholisisaldus 1,01 mg/l kohta. Marek Paju rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Marek Paju toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Tsiviilhagi ei ole. Konfiskeerimist ei ole. KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Marek Pajule karistuseks 1 (üht) aastat 6 (kuut) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 3 (kolm) päeva, s.o 12.01.-14.01.2016. a, mille vältel oli Marek Paju kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista Marek Pajule 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 2, 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, millest kohesele ära kandmisele kuulub 6 (kuus) kuud vangistust ja 11 (ühtteist) kuud 27 (kahtkümmend seitset) päeva vangistust tingimisi täitmisele ei pöörata, kui Marek Paju ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Marek Paju on käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi KarS § 75 lg-st 1 tulenevaid kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Marek Paju on käitumiskontrolli ajal kohustatud täitma järgmisi KarS § 75 lg-st 2 tulenevaid kohustusi:
1) osalema joobes juhtimise eest karistatutele mõeldud sotsiaalprogrammis; 2) mitte tarvitama alkoholi; 3) pöörduma 6 kuu jooksul pärast vangistusest vabanemist psühhiaatri vastuvõtule ja alluma vajadusel arsti poolt määratud ravile. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Marek Pajult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Kriminaalmenetluse kulud: kokku 370,50 eurot, millest määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses on 48 eurot ja sundraha on 322.50 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtunik Heli Sillaots
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.