1-15-10861/4 - Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja - lahend.ee

8.Välja mõista Z.O’alt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot. - kaitsjatasu 96 ( üheksakümmend kuus) eurot. kokku menetluskulu 741 (seitsesada nelikümmend üks) eurot. Väljamõistetud menetluskulu tuleb Z.O ’al tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist (12) kuu jooksul, igakuise makse suurus menetluskulul on 61,75 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30.–ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 29. veebruariks 2016.a. Z.O’al tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700002649 . Selgituseks märkida: menetluskulu, Z.O , kr asi 1-15-10861. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe k uu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu või rahaline karistus ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui

Kriminaalasi nr 1-15-10861 apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Kriminaalasjas nr 15274000249 süüdistatakse Z.O `at selles, et tema 01.09.2015 kella 21.00-22.00 ajal viibides alkoholijoobes olles xxxxxxxxxxxxxxx, kus omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale xxxxxxxxxxxxxxxxxx, tekitades kannatanu cc oma tahtliku tegevuse tagajärjel füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised vähem kui 4 nädalat kestvad tervisekahjustused –xxxxxxxxxxxxx. Lisaks sellele lõhkus Z.O vägivallatsemise käigus ära ka ukse, põhjustades ccccc omanikule bb oma käitumisega varalise kahju summas 400 eurot. Sellise tahtliku tegevusega Z.O , kahjustades teise inimese tervist löömise ja muu füüsilist valu tekitanud käitumise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, seejuures kehalise väärkohtlemise lähisuhtes oleva isiku vastu, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus Z.O-le nõutud karistus: KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 12 (kaheteistkümne) kuulise katseajaga. Määrata, et Z.O kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et Z.O on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. Süüdistatav Z.O andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kahetseb toimepandut. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Tsiviilhagile vastuväited puuduvad, käesolevaks ajaks on kannatanule tasunud 200,00 eurot, mille kohta esitas koopia maksedokumendist. Kahetseb toimepandut. Z.O esitas kohtule tutvumiseks maksekviitungid, millest nähtub, et ta on tasunud eelmise kohtuotsusega mõistetud rahalist karistust ning menetluskulusid. Palub määrata väljamõistmisele kuuluva menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab Z.O süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Z.O karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, tekitatud materiaalse kahju osaline hüvitamine, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Tõkend- tõkendit ei kohaldatud. Tsiviilhagi - Kuriteo toimepanemisega tekitas Z.O kannatanu B Ble varalise kahju summas 400 eurot /tl 6-7/, mistõttu B B poolt on käesolevas kriminaalasjas Z.O vastu esitatud tsiviilhagi summas 400 eurot. B B arveldusarve number on /tl 7/. Kuriteo toimepanemisega tekitatud kahju 400 eurot kuulub VÕS §-de 1043 ja 1045 alusel välja mõistmisele Z.O-lt . Tsiviilhagile süüdistataval vastuväited puuduvad. Kohtuistungile esitas Z.O pangaväljavõtte, millest nähtub, et kannatanu B B arveldusarvele on tasutud