1-15-5813
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
12.01.2016.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja nr
1-15-5813
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungisekretär
Galina Kovaljova
Tõlk
Zemfira Lampmann
Kaitsja
Kadi Mägi (määratud korras)
Kohtuasi
Vangla esitatud materjalid V.U tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu
V.U (ik: XXX viibib Vanglas)
Kohtuistungi toimumise aeg,
05.01.2016.a Tallinn kaugkohtuistung
koht
Liivalaia
kohtumaja,
avalik
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
prokurörile,
Vangla
Lääne-Harju
Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 01.12.2015.a Harju Maakohtule kinnipeetava V.U kohta koostatud materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. V.U on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 25.08.2015.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistati teda 1-aastasega vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 30.05.2015.a ja lõpp on 30.05.2016.a. V.U kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud üheteistkümnel korral (neist 6 on kustunud). Vangistuse ajal on 1 distsiplinaarkaristus. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. V.U kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et V.U on vanglast tingimisi enne tähtaega vabanemisel võimalus asuda elama vanemate juurde aadressile XXX. Teadaolevalt kindel töökoht V.U peale vabanemist puudub. V.U taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist.
Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Nõustudes vangla seisukohaga, prokurör toetab V.U ́i ennetähtaegset vabastamist. Leiab, et on otstarbekas allutada V.U KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile, samuti leiab, et Vangla ja kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustused on abiks kriminaalhoolduse läbimisel. Kaitsja taotleb kohtuistungil kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna see on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud V.U ja kaitsja arvamuse, leiab, et V.U võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik V.U isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud 1-aastasest karistusest ära kandnud ligikaudu 8 kuud vangistust ning tema käitumine vanglas praegust karistust kandes on olnud enamuse ajast korrektne (1 distsiplinaarkaristus määrati isikule 20.07.2015.a ning seda 20.06.2015 aset leidnud rikkumise tõttu). Seega eiras kinnipeetav kehtivat korda vangistuse alguses, kuid pärast seda on tema käitumine olnud kooskõlas kehtivate normidega. Sellest võib järeldada, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada, neid austada. Kohus usub, et seekordne vanglas viibimine on pannud kinnipeetava mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohtu hinnangul võimaldab kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Kohus usub, et tuge oma seniseid kuritegelikke hoiakuid muuta saab kinnipeetav just läbi kriminaalhoolduse. Kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Pärast vabanemist on V.U olemas ka kindel elukoht ning lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka kinnipeetav, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ja prokurör. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning tahab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kohus annab kinnipeetavale võimaluse näidata, et teda saab usaldada. Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.