lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-9120/94

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 11.01.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-13-9120/94
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
11.01.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
855
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-13-9120/43Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval13.10.20141-13-9120/59Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium04.03.20151-13-9120/90Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja08.12.20151-13-9120/101Tartu Maakohus Tartu kohtumaja26.08.20161-13-9120/113Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium27.09.20161-13-9120/153Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja26.07.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2016 Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-13-9120

Kohtukoosseis

Mati Kartau, Maarika Kuusk, Aarne Sarjas

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) 8. detsembri 2015 määrus Vladimir Lipovskoi (ik 34109044249) tingimisi enne tähtaega elektroonilise valvega vangistusest vabastamata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Vladimir Lipovskoi kaitsja vandeadvokaat Ann Saar, määruskaebus

RESOLUTSIOON

Tartu Maakohtu 8. detsembri 2015 määrus jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.Pärnu Maakohtu 25. septembri 2014 otsusega mõisteti Vladimir Lipovskoile karistuseks KarS § 141 lg 2 p-de 1, 6 järgi 6 aastat 6 kuud; § 142 lg 2 p-de 1, 2 järgi 3 aastat; § 146 järgi 1 aasta ja § 179 lg 1 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 ning § 63 lg 2 kohaldamisega mõisteti V. Lipovskoile liitkaristuseks 6 aastat 6 kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati 4 aasta ja 4 kuuni.
2.Tartu Vangla esitas 30. septembril 2015 Tartu Maakohtule materjalid kinnipeetava V. Lipovskoi vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valvega vabastamise otsustamiseks.
3.
1-13-9120/159
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
22.08.2017
Tartu Maakohtu 8. detsembri 2015 määrusega jäeti süüdimõistetu talle mõistetud vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtu hinnangul ei ole V. Lipovskoi karistus täitnud oma eesmärki ja tema tingimisi ennetähtaegne vabastamine poleks kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. V. Lipovskoi kannab karistust raskete isikuvastaste seksuaalkuritegude eest, mis on toime pandud alaealiste kannatanute suhtes. Sealjuures eitab süüdimõistetu siiani kuritegude toimepanemist, millest võib järeldada, et kuriteoriskid ei ole maandatud. Vangistuses on V. Lipovskoil üks kehtiv distsiplinaarkaristus ning ta ei ole jõudnud veel taasühiskonnastavates tegevustes osaleda. Määruskaebus
4.Maakohtu määruse peale esitas kaebuse V. Lipovskoi kaitsja vandeadvokaat Ann Saar, kes palub tühistada Tartu Maakohtu 8. detsembri 2015 määrus ja vabastada süüdimõistetu vangistuse kandmisest elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega.
5.V. Lipovskoil on olemas elukoht ja kindel sissetulek. Vanglas ei ole ta taasühiskonnastavates tegevustes osalenud, sest V. Lipovskoi täitmiskava koostati alles hiljuti, kuid sotsiaalprogrammides saaks süüdimõistetu osaleda ka vabaduses. V. Lipovskoil on üks distsiplinaarkaristus ravimi omamise eest, kuid tuleb arvestada, et tegemist oli arsti välja kirjutatud ravimiga. Kaitsja juhib tähelepanu, et V. Lipovskoil on palju kroonilisi haigusi ning tema tervis on vangistuses veelgi halvenenud. V. Lipovskoi on vana inimene, kellele tuleks võimaldada oma tervisele keskendumist rahulikus keskkonnas.
6.Määruskaebuses tuuakse veel välja, et Riigikohtu 23. septembri 2015 otsusega tunnistati KarS § 141 lg 2 sanktsioon põhiseadusega vastuolu olevaks osas, mis näeb noorema kui kümneaastase lapse suhtes sugulise iseloomuga teo vägivallata toimepanemise eest karistuse alammäärana ette 6 aastat vangistust. Seega on võimalik, et V. Lipovskoile oleks väiksema sanktsioonimäära puhul mõistetud lühem karistus. Ennetähtaegse vabastamise üle otsustamisel oleks võimalik heastada isikule ebaõiges sanktsioonimääras mõistetud karistust. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
7.Kaaludes kõiki KarS § 76 lg-s 4 toodud asjaolusid kogumis, leiab kohtukolleegium, et V. Lipovskoi tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud. Ringkonnakohus nõustub maakohtu määruses toodud põhistustega ning on samuti seisukohal, et V. Lipovskoi osas ei esine piisavalt positiivseid vabastamist toetavaid asjaolusid. Arvestades V. Lipovskoi kuritegude raskust ning püsivat uute kuritegude toimepanemise riski, ei oleks tema ennetähtaegne vabastamine hetkel kuidagi õigustatav. Elukoht ja kindel sissetulek ei välista käesoleval juhul uute kuritegude toimepanemist ning tuleb arvestada, et need olid süüdimõistetul ka kuritegude toimepanemise ajal. Vangla iseloomustusest ilmneb, et V. Lipovskoi ei teadvusta oma käitumise kuritegelikkust ega ole veel enda muutmiseks valmis. Seega ei ole usutav, et vabaduses sotsiaalprogammides osalemine kuigi edukaks osutuks. Kinnipeetavale on nüüd koostatud individuaalne täitmiskava ning ta saab kontrollitud keskkonnas osaleda erinevates taasühiskonnastavates tegevustes ja seeläbi ennast parandada.
8.Maakohus on õigesti leidnud, et Riigikohtu 23. septembri 2015 otsus asjas nr 3-4-1-13-15 ei mõjuta V. Lipovskoi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Viidatud otsusega tunnistati põhiseadusega vastuolus olevaks KarS § 141 lg 2 sanktsioon osas, milles see näeb noorema kui kümneaastase lapse suhtes sugulise iseloomuga teo vägivallata toimepanemise eest karistuse alammäärana ette vangistuse 6 aastat. Maakohus selgitas õigesti, et kriminaalmenetluse seadustik ei võimalda tingimisi ennetähtaegse vabastamise üle otsustamisel süüdimõistetu

karistust kuidagi redigeerida. Teiseks tuleb arvestada, et V. Lipovskoi kannab liitkaristust mitmete kuritegude eest, mis on kvalifitseeritud erinevate paragrahvide järgi. Sealjuures pani ta korduvalt toime KarS § 141 lg 2 järgi kvalifitseeritavaid tegusid põhjustades kannatanutele lisaks ebamugavusele ka valu. Arvestades V. Lipovskoi tegude intensiivsust ja korduvust ei ole ta isik, keda on peetud silmas Riigikohtu 23. septembri 2015 otsuses.

9.KrMS § 425 näeb ette eraldi korra süüdimõistetu ennetähtaegseks karistuse kandmisest vabastamiseks tema haiguse tõttu. Kriminaaltoimiku materjalidest tulenevalt ei esine V. Lipovskoi puhul nimetatud paragrahvis kirjeldatud eeldusi ning arstlik komisjon ei ole näinud tervislikke takistusi edasisel vangistuse kandmisel. KarS § 76 lg-s 4 nimetatud asjaolusid kogumis hinnates ei ole V. Lipovskoi tervislik seisund hetkel selline, mis kaaluks üles teised ennetähtaegset vabastamist välistavad asjaolud.
10.Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 tuleb jätta Tartu Maakohtu
8.detsembri 2015 määrus muutmata, V. Lipovskoi vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata ning määruskaebus rahuldamata. /allkiri/

/allkiri/

/allkiri/

Mati Kartau

Maarika Kuusk

Aarne Sarjas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.