Kohtulahend

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

02.10.2014. a saabus Tartu Maakohtusse üldmenetluses kriminaalasi Karmen Kilgi süüdistuses KarS § 121 järgi. Karmen Kilki süüdistatakse KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema 12.09.2013. a kella 12.00-12.20 vahel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxus pani toime kehalise väärkohtlemise - haaras käega kinni xxxxxxxxx käest, pigistas ja väänas seda nii, et xxxxxxxx tundis tugevat valu, millise tegevusega tekitas xxxxxxxxxxe tervisekahjustuse - õla ja õlavarre muud pindmised vigastused, kahjustades sellega teise inimese tervist. Kohus pidas asjas kohtuistungid 17.04.2015. a ja 24.04.2015. a. 03.06.2015. a määrusega määras kohus süüdistatava Karmen Kilgi tervisliku seisundi kindlakstegemiseks ambulatoorse kohtuarstliku ekspertiisi. Kriminaalasja arutamine jätkus 10.11.2015. a kohtuistungil. Kriminaalasja arutamisel esitasid prokurör ja kaitsja kohtule taotluse viia kriminaalasjas läbi lepitusmenetlus. Tartu Maakohtu 10.11.2015. a määrusega rakendas kohus kriminaalasjas lepitusmenetlust süüdistatava Karmen Kilgi ja kannatanu xxxxxxxxx leppimiseks. 05.01.2016. a saabus kohtule prokuratuuri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks koos lepituse käiku kirjeldava aruande ja lepituskokkuleppega. Kannatanu ja süüdistatava vahel sõlmitud lepituskokkuleppe kohaselt on nad nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja lepivad kokku kuriteoga tekitatud kahjude heastamiseks järgnevas: Karmen Kilk hoidub xxxxxxxxx suhtes vaimsest ja füüsilisest vägivallast; osapooled ei tülitse ning käituvad viisakalt ja lugupidavalt; süüdistatav vabandab lepitaja juuresolekul xxxxxxxxxxees.

KOHTU SEISUKOHT

toimepanemises (KarS § 4 lg 3, § 274 lg 1). Kriminaalasja asjaolud on selged ja avalik huvi kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub, kuna käesoleval juhul on karistuseesmärke võimalik saavutada ka kriminaalmenetluse lõpetamisega. Süüdistuse sisuks olev tegu (kehaline väärkohtlemine) on aset leidnud kannatanu poolt tööülesannete täitmisel. Kannatanu töötab Pala Vallavalitsuses xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kellel on süüdistatavaga tihedaid kokkupuuteid. Sündmus leidis aset 12.09.2013. a kannatanu poolt teostatud kodukülastuse käigus, mille eesmärgiks oli teostada järelevalvet Karmen Kilgi ja tema perekonnaliikmete sotsiaalse toimetuleku üle. Ka peale süüdistuse sisuks oleva teo toimepanemist on kannatanu ja süüdistatav pidanud järjepidevalt suhtlema. Lepituse käiku kirjeldavast aruandest nähtuvalt on süüdistatava ja kannatanu omavahelised suhted käesoleval ajal normaalsed. Osapooled on lepitaja juuresolekul vestelnud ja üritanud leida võimalusi edasiseks heaks koostööks. Süüdistatav Karmen Kilk on lepitaja juuresolekul vabandanud kannatu xxxxxxxxx ees. Kohtu hinnangul nähtub materjalidest, et süüdistatav ja kannatanu on käesolevaks ajaks leppinud. Sellest tulenevalt esinevad alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks.

hooldajaks. Ta elab koos kuue inimesega. Karmen Kilgi abikaasa saab pensionit (158 eurot) ja tal on välja kuulutatud eraisiku pankrot. Karmen Kilgi peamisteks kohustusteks on tasuda elektri eest 60 eurot, interneti, telefoni eest. Samuti tasub Karmen Kilk laenu, mille jäägiks on 180 eurot, igakuiselt 20 eurot. Ravimitele kulutavad Karmen Kilk ja tema abikaasa ühes kuus 60-70 eurot. Karmen Kilk võtab poest toitu võlgu, käesoleval ajal on võlgu ka apteegile. Kohus, võttes arvesse Karmen Kilgi sissetulekuid ja kohustusi, on seisukohal, et ilmselgelt ei võimalda Karmen Kilgi majanduslik olukord tasuda kõiki kriminaalmenetlusega kaasnenud kulusid ja seda KrMS § 2031 lg-s 3 sätestatud 6-kuulise tähtaja jooksul. Kuna ka kriminaalmenetluse kulude tasumise kohustuse rikkumise korral uuendatakse KrMS § 2031 lg 5 järgi menetlus. Seega selleks, et kriminaalmenetluse kulude tasumise kohustus oleks reaalselt täidetav, tuleb kohtu hinnangul osa kuludest jätta riigi kanda. Lisaks peab kohus oluliseks, et Karmen Kilgi perekonna sissetulekuid arvestades seaks kõikide kulude tasumise kohustus äärmiselt raskesse majanduslikku olukorda kogu perekonna, sealhulgas ülalpidamist vajavad alaealised lapsed. Karmen Kilk saab aeg-ajalt kohalikult omavalitsuselt toetust, mis osundab, et Karmen Kilgi tavapärane toimetulek on niigi raske. Eeltoodut arvesse võttes peab kohus põhjendatuks määrata, et Karmen Kilgil tuleb KrMS § 2031 lg 3 alusel tasuda kriminaalmenetluse kulude katteks 90 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.