Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja

08.01.2016

koht

Jõhvi kohtumaja

Kohtuasja number

1-09-18767

Kohtunik

Anne PALMISTE

Avaldus

Andrei KOZLOVI avaldus täitemenetluse nr.042/2010/2534 lõpetamiseks

Avalduse esitaja

Andrei KOZLOV, isikukood XXX, xxx

Kohtutäitur

Natalja MALAHHOVA Jätta Andrei KOZLOVI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.042/2010/2534 läbi vaatamata.

RESOLUTSIOON

Määruse ärakirjad edastada kohtutäiturile teadmiseks.

avaldajale

ning

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 30.12.2015 saabus Viru Maakohtusse Andrei Kozlovi avaldus, milles palub lõpetada menetlus täiteasjas nr.042/2010/2534 seoses aegumisega. Andrei Kozlov tunnistati süüdi Viru Maakohtu 03.05.2010 otsusega nr.1-09-18767 KarS §199 lg.2 p.4,5,7,8, §200 lg.2 p.4,8,9,10 järgi ning karistati KarS §64 lg.1 ja KrMS §238 lg.2 kohaldamisega vangistusega 2 aastat. Otsus jõustus 11.05.2010. Sama otsusega mõisteti Andrei Kozlovilt välja menetluskuludena sundraha 695,04 eurot, kriminaaltoimiku koopia tegemise eest 45 senti ja kaitsjatasu 72,92 eurot, kokku 768,41 eurot, mille sissenõudmiseks on alustatud täitemenetlus nr.042/2010/2534. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et täiteasjas nr.042/2010/2534 alustati menetlust seoses Viru Maakohtu 03.05.2010 lahendiga, millega Andrei

Kozlovilt mõisteti välja menetluskulud summas 768,41 eurot. Käesoleval hetkel kuuluvad täitmisele menetluskulud summas 768,41 eurot, kohtutäituri tasu 241,59 eurot ja menetluse algatamise tasu 19,17 eurot. Kohtutäitur on 22.09.2010 saatnud võlgnikule täitmisteate ettepanekuga nõue vabatahtlikult täita ja samuti ka otsuse võlgnikule kohtutäituri tasu väljamõistmise kohta. Maakohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, leiab, et Andrei Kozlovi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitemenetluse aegumisega tuleb jätta läbi vaatamata. Avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas välja mõistetud menetluskulude tasumiseks alustatud täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu, juhtides kohtu tähelepanu TMS §202 lg.1, §210 ja KarS §82 lg.1 p.1. Kriminaalmenetluse seadustiku §431 kohaselt lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused. KrMS §432 lg.1 kohaselt lahendab täitmiskohtunik käesoleva asja määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Vastavalt TMS §50 on täitemenetluse lõpetamine kohtutäituri pädevuses. TMS §48 lg.1 p.1 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse sissenõudja avalduse alusel. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avaldaja suhtes on alustatud täitemenetlus seoses kriminaalasja menetluskulude nõudega. Kohus selgitab, et avaldaja poolt viidatud õigusnormid on küll asjakohased aegumise kohaldamisel, ent ei ole asjassepuutuvad käesolevas avalduses esitatud taotluse lahendamisel. Täitemenetluse lõpetamise pädevus on vastavalt TMS §50 lg.1 kohtutäituril, mitte maakohtu kohtunikul. Seega tuleb avaldus täitemenetluse lõpetamiseks esitada kohtutäiturile. Tegemist ei ole kriminaalasjas tehtud kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuste, kahtluste või ebaselgustega, mille lahendamine on KrMS §431 kohas elt täitmiskohtuniku pädevuses, kuivõrd Kriminaalmenetluse seadustik ei anna täitmiskohtunikule õigust lõpetada täitemenetlust.