lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-16-55/4

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 06.01.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
1-16-55/4
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
06.01.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
698
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar Aivi Meister

Kohtuistungi sekretär Prokurör

Milvi Pruus

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.jaanuar 2016.a Rapla

Kohtuistungi toimumise aeg

06.jaanuar 2016.a.

Kriminaalasja number

1-16-55

Kriminaalasi

N.N süüdistusasi KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses.

Süüdistatav

N.N , isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti, keskeri haridusega, karistatud 24.juulil 2015.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega, mille kandmisest vabastati KarS § 73 lg 1 24 kuulise katseajaga, elukoht xxxxxx maakond xxxxxxx vald xxxxxxxx küla xxxxxxxxxx talu, telefon xxxxxxxxxx

Kaitsja

vandeadvokaat Natalia Suvorova

Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada N.N kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega viis (5) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 05.-06.jaanuarini 2016.a. on kaks (2) päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb neli (4) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva. KarS § 65 lg. 2 kohaselt suurendada karistust Pärnu Maakohtu poolt 24.juuli 2015.a. mõistetud kümne (10) kuulise vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista vangistus üks (1) aasta kaks (2) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus neljasaja neljakümne kaheksa (448) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata kaks (2) aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on N.N kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa kauemaks kui viieteistkümneks päevaks Eesti Vabariigi piires oma elukohast lahkumiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa Eesti Vabariigi territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Lisakaristusena võtta N.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga kaheksa (8) kuud. Karistuse tähtaega arvestatakse kohtuotsuse jõustumise päevast. Viie päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest on N.N kohustatud loovutama juhitunnistuse Maanteeameti liiklusregistrile. Konfiskeerida N.N-ilt registrimärgiga xxx xxx

kuriteo toimepanemise vahend sõiduauto Volkswagen Passat

Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova tasuks kohtuistungist osavõtu eest 24 eurot. Tasu jätta riigi kanda. Välja mõista N.N-ilt riigi tuludesse 322.50 eurot sundraha ja 72 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks. Menetluskulud on võimalik tasuda ositi kaheteist (12) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus 32.88 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99916700000803 ja selgituseks kohtuasja nr 1-16-55. Esimese osamakse mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooni mitteesitamise korra jõustub kohtuotsus 22.jaanuarist 2016.a. ja samast päevast algab lisakaristuse tähtaeg. Süüdistuse sisu N.N süüdistatakse selles, et ta 05.jaanuaril 2016.a. kella 12:44 ajal juhtis Tallinn-Rapla-Türi maantee 52.kilomeetril Türi suunas sõiduautot Volkswagen Passat registrimärgiga xxx

xxxalkoholijoobe seisundis – tema poolt välja hingatud õhus leidus ühe liitri kohta 0.94 milligrammi etanooli. N.N tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus viis (5) kuud, mida tuleb suurendada KarS § 65 lg. 1 kohaselt Pärnu Maakohtu poolt 24.juuli 20915.a. mõistetud ja ära kandmata kümne (10) kuulise vangistuse võrra ja liitkaristuseks jääb vangistus üks (1) aasta kaks (2) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva, milline asendatakse KarS § 69 kohaselt 448 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks 2 aastat. Kokkulepe näeb ette ka N.N auto kui kuriteo toimepanemise vahendi konfiskeerimise ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.