Kohtulahend

Edasikaebamise kord: Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Esitatud süüdistus H.F-i süüdistatakse selles, et tema 01.01.2015 kella 15:15 paiku Harjumaal, XXX vallas; XXX alevikus, XXXkorteris lõi endisele elukaaslasele XXX lahtise käega näo- ja ülakeha piirkonda ning tiris korduvalt juustest. Lööke oli rohkem kui kümme. Samuti H.F väänas XXXkäsi, tekitades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused: põsesarnadel paistetus, parema käe biitsepsi piirkonnas sinikad. Samuti tema, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 12.03.2015 kella 22:00-23:00 vahel, Harjumaal, XXX vallas, XXX alevikus, XXX korteris kolmel korral kägistas käega oma endist elukaaslast Jaanika Kaalepit ning hoidis kinni vasakust käest ja pigistas, tekitades kannatanule füüsilist valu, hingamisraskused ja tervisekahjustused: vasaku käe siseküljel küünarnuki piirkonnas punakad marrastused ja verevalumid. Oma tahtliku tegevusega pani H.F toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese tervise kahjustamise ning valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 05.11.2014 otsusega mõistetud kandmata karistuse - 8 kuu pikkuse vangistuse - võrra ja lõplikuks karistuseks on 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 1 aasta 6 kuud vangistust üldkasuliku tööga. 1-le päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega on mõistetavaks karistuseks 540 (viissada nelikümmend) tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 4 alusel on H.F kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokuröri abi jäi kokkuleppe juurde.

Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et H.F-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb H.F-ile mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 18.12.2015 määrusega nr 139 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,54 eurot tunnis ja 430 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 645,00 eurot. H.F pani toime II astme kuriteo, seega tuleks temalt välja mõista sundraha 645,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu H.F-ile oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi kokku 120,00 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleks H.F-ilt välja mõista kaitsjatasu 120.00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. Kohus leiab, et H.F võib menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Asitõendid: - 2 CD-plaati salvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel, jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.