Liiklussüüteod

06.01.2016 Kriminaalasi nr 1-16-58 Viru Maakohtu Kohtunik Tiit Kullerkupp Sekretär Merle Kaegas Tõlgi Tatjana Šibajeva juuresolekul Prokurör Ain Tali Kaitsja Arvo Suuban osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 06.01.2016 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu. F.E, isikukood XXX, elukoht xxxx, kodakondsus määratlemata, keskharidus, emakeel- ukraina keel, töökoht- xxxx, varem kriminaalkorras karistamata; süüdistuses KarS § 424 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on F.E-le esitatud süüdistus selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 17.07.2015 kell 19.35 paiku Lääne-Virumaal Viru-Nigula vallas KundaMalla-Ojaküla maantee 7-ndal kilomeetril sõiduautot Ford Mondeo registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0024 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,95 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse F.E alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega F.E, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: kaitsjatasu Arvo Suubanile 122.40 eurot. KarS § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta F.E-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250, 256’-2565;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus otsustas: F.E süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseaja alguseks lugeda 06.01.2016. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta F.E-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Vastavalt liiklusseaduse §-le 127 tuleb F.E 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutada oma juhiluba Maanteeametile. Välja mõista F.E-lt menetluskulud riigituludesse 468.90 eurot, sh kaitsjatasu kohtueelses menetluses 122.40 eurot, kaitsjatasu kohtumenetluses 24.00 eurot ja sundraha 322.50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi - kohustades F.E tasuma veebruaris 2016 50.90 eurot ja alates märtsist 2016 igakuiselt vähemalt 38.00 eurot ning lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31. jaanuariks 2017. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700000829 ning selgitus: nimi, kriminaalasi nr 1-16-58, menetluskulu. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Ida-Viru Advokaadibüroo kasuks 24.00 eurot (s.h. käibemaks 20%) v. -adv. Arvo Suubani poolt süüdistatava F.E kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik