1-15-10932
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
05. jaanuar 2016.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-10932 (15267000246)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Ülle Tamm
Kriminaalasi
I.Z süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras I.Z
Süüdistatav
Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: XXX e-post: xxx Kodakondsus: xxx Haridus: xxx Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: ei tööta Karistatus: isikul puudub karistus Tõkend: ei kohaldatud
kehtiv
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Lk 1 / 3
1-15-10932 Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
I.Z-i süüdistatakse selles, et tema, viibides 23.03.2015 kella 9.15 ajal Pärnu maakonnas xxkorterelamu ees, kasutas omavahelise sõnavahetuse pinnalt tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda R.M suhtes, haaras parema käega kannatanu kõri piirkonnast kinni, seejärel lükkas R. M peaga vastu maja seina, mille tagajärjel lõi kannatanu ära kukla parempoolse piirkonna. Seejärel lõi riivamisi kannatanule rusikas käega vasaku silma piirkonda, tekitades Lk 2 / 3
1-15-10932 kannatanule kasutatud füüsilise vägivalla tagajärjel füüsilist valu ja põrutuse tagajärjel kukla piirkonda muhu. Eeltoodu alusel süüdistatakse I.Z-i KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o. kehalise väärkohtlemise. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 jätta 2 kuud vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata, kui I.Z ühe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 31. Süüdistata käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada I.Z KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades I.Z-i majanduslikku seisundit võimaldada tal tasuda menetluskulud ühe aasta jooksul arvetes kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.