Liiklussüüteod

05.01.2016 Kriminaalasi nr 1-16-31 Viru Maakohtu Kohtunik Tiit Kullerkupp Sekretär Merle Kaegas Tõlgi Tatjana Šibajeva juuresolekul Prokurör Ain Tali Kaitsja Arri Tooming osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 05.01.2016 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu. PAVEL STRELIN, isikukood 37805220266 , elukoht- xxxx, Vene Föderatsiooni kodanik, keskharidus, emakeel-vene keel, ei tööta, varem kohtulikult karistamata; süüdistuses KarS § 424 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus Pavel Strelinile selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 28.11.2015 kella 01.25 ajal Lääne-Virumaal Rakvere linnas Tallinna tn 12 asuvas parklas sõiduautot Renault Espace registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 MKIII EST seerianumbriga ARDM-0072 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,08 mg/l kohta. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse Pavel Strelin alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega Pavel Strelin, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: kaitsjatasu Arri Toomingale 96.00 eurot. KarS § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Pavel Strelinilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250, 256’-2565;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

otsustas: PAVEL STRELIN süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja alguseks lugeda 05.01.2016. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Pavel Strelinilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Vastavalt liiklusseaduse §-le 127 tuleb Pavel Strelinil 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutada oma juhiluba Maanteeametile. Välja mõista Pavel Strelinilt menetluskulud riigituludesse 442.50 eurot, sh kaitsetasu kohtueelses menetluses 96.00 eurot, kaitsjatasu kohtumenetluses vandeadvokaat Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest 24.00 eurot ja sundraha 322.50. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi- kohustades Pavel Strelinit tasuma veebruaris 2016 57.50 eurot ja alates märtsist 2016 igakuiselt vähemalt 35.00 eurot ning lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.jaanuariks 2017. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700000489 ning selgitus: nimi, kriminaalasi nr 1-16-31, menetluskulu. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Arri Tooming kasuks 24.00 eurot (s.h. käibemaks 20%) v.-adv. Arri Toominga poolt süüdistatava Pavel Strelini kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.