Kriminaalasi nr. 1-15-10951
Eesti Vabariigi nimel
29.detsember 2015.a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Evelin Ets Prokurör Margit Pärn Kaitsja advokaat Aivar Kello Kriminaalasi G.O süüdistuses KarS kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades
§
järgi
kiirmenetluses
Süüdistatav G.O , IK XXX; sünniaeg: 30.juuni 1975.a; kodakondsus: XXXX; emakeel: XXXX; haridus: XXXX; perekonnaseis: XXXX; töökoht: XXXX; elukoht: XXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud
Süüdi tunnistada G.O KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks üks (1) kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka G.O eelvangistus 28.-29.detsember 2015.a, s.o kaks (2) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust G .O-le Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 10.septembri 2015.a kohtuotsusega nr. 1-15-7374 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o nelja (4) kuu kahekümne seitsme (27) päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista viis (5) kuud kakskümmend viis (25) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 73 lg 4 alusel asendada G.O-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb ükssada seitsekümmend viis (175) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha ühe (1) aasta pikkuse tähtaja jooksul.
Üldkasuliku töö tegemise ajal peab G.O järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule:
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
Süüdistus G.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 10.septembril 2015.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-15-7374 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 28.detsembril 2015.a kella 07.53 paiku Tartus Riia tänava ja Väike-Tähe tänavate ristmikul suunaga Riia tänavalt Väike-Tähe tänavale mootorsõidukit Audi Allroad registreerimismärgiga XXXX, omamata juhtimisõigust, jättes sellega tahtlikult täitmata Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse. Sellega pani G.O toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud KarS § 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidmise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 329 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.O-le karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 28.-29.detsember 2015.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada G .O-le käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust 10.septembri 2015.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr. 1-15-7374 mõistetud karistuse 5 kuud vangistust ärakandmata osa, s.o 4 kuu 27 päeva võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 5 kuud 25 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 69 alusel asendada G.O-le mõistetav 5 kuu 25 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 175 tundi tööd ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 1 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdlane järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
10.septembri 2015.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr. 1-15-7374 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõistetud lisakaristus kuulub täitmisele kohtuotsuses nr. 1-15-7374 märgitud tingimustel. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. G.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara puuduvad. Menetluskuludena kuulub G .O-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava taotlust menetluskulude tasumiseks pikema tähtaja jooksul leiab kohtunik, et on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565 , § 248 ja § 249.
Kohtunik Anneli Tanum
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.