1-15-10582
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-15-10582 (kohtueelses menetluses 15231500684)
Kohtukoosseis
Kohtunik Velmar Brett
Kohtuistungi sekretär
Leili Merila
Kriminaalasi
N.M süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Abiprokurör
Maksim Kink
Süüdistatav
N.M , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridus: põhiharidus, töökoht: XXX OÜ, elukoht: XXX, kehtivaid kriminaalkaristusi 2, kehtivaid väärteokaristusi ei ole, alates 17.08.2015. a kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld;
Kaitsja
vandeadvokaat Brigitta Mõttus (süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtuistungil)
Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p-d 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 311 ning 313 kohus otsustas:
1-15-10582 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
ajavahemike
järel
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
territooriumilt
kanda
määratud kaitsja tasu summas 264 eurot ja
•
sundraha summas 585 eurot
s.t kokku 849 eurot.
1-15-10582 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 05.01.2016. a kell 16:00. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
23.05.2015. a kella 12:30 ajal N.M , viibides Harjumaal Kuusalu vallas Kiiu alevikus Trektoon-A bensiinijaamas, s.o avalikus kohas korrakaitseseaduse (KorS) § 54 mõistes, rikkus oma käitumisega isikute vahel tavade ja heade kommetega kinnistatud suhtlemiskorda, häirides tanklas viibinud XXX ja XXXavalikku kindlustunnet ja õigusrahu ning tekitades neis hirmutunde sellega, et tungis kallale XXXjärgmistel asjaoludel. N.M, sooritades ostu tankla poest märkas, et tema järel võttis järjekorras koha ostu sooritamiseks XXX. N.M küsis väljakutsuvalt XXX’lt: „kas sa tahad peksa saada?“ ning lõi XXXle rusikaga näkku, tekitades talle füüsilist valu ja ninaluu murru ning silmaümbruse kontusiooni, ja seda müügileti taga asuva tankla operaatori XXX nähes, rikkudes sellega KorS §-s 55 lg 1 p 1 sätestatud nõuet. Pärast lööki tuli XXX XXX selja taga, N.M tuli talle järgi ja üritas uuesti lüüa. XXX õnnestus tanklast välja joosta – ta jooksis oma auto suunas, mis seisis 25 meetri kaugusel tankla poest. N.M jooksis XXX järele ja ähvardas teda füüsilise vägivallaga: „see on alles algus“, „see on alles esimene kord“, „saan sind veel kätte“, ja seda XXX nähes, rikkudes sellega KorS §-s 55 lg 1 p 2 sätestatud nõuet. Seejärel lähenes N.M tankla territooriumil pargitud XXX kuuluva sõiduki Toyota Land Cruiser registreerimismärgiga XXX juurde, tegi juhipoolse ukse lahti, võttis juhiukse taskust XXXkuuluva jahinoa ja peksis noa metallist otsaga vastu sõiduki klaase, purustades juhiukse klaasi ja kahjustades vasakpoolset tagumist klaasi, ja seda XXX ja XXXnähes, rikkudes sellega KorS §-s 55 lg 1 p 1 sätestatud nõuet. Seejuures XXX viibis tankla poes, XXXaga alguses istus Toyota Land Cruiser’i juhi kõrvalistmel ja seejärel seisis auto juures. Seejärel N.M lahkus korraks sündmuskohalt. Tulles umbes 5 minuti pärast tagasi kahjustas ta taas XXXkuuluvat sõidukit, lüües jalaga 5-6 korral vastu sõiduki vasakpoolset esitiiba, juhiust, vasakut tagumist ust, vasakut tagumist tiiba ning parempoolset tagumist tiiba, ja seda XXXnähes, rikkudes sellega KorS §-s 55 lg 1 p 1 sätestatud nõuet. Seega pani N.M toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 263 lg 1 p 1 järgi. 15.12.2015. a sõlmisid abiprokurör Maksim Kink, süüdistatav N.M ja tema kaitsja vandeadvokaat Brigitta Mõttus alljärgneva kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör tunnistada N.M süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta 5 kuud vangistust. KarS § 69 sätete alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 510 tunni ulatuses (s.o 360 + 30x5). Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, mille jooksul peab N.M järgima kontrollinõudeid KarS § 75 lg 1 alusel:
määratud
ajavahemike
järel
1-15-10582
eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha
Velmar Brett Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.