Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kriminaalasi nr 1-15-9877 kokkuleppemenetluses
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja 18. detsember 2015.a Tartu, Tartu kohtumaja koht Kriminaalasja number
1-15-9877 (15278000516)
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Jane Oidsalu
Kriminaalasi
T.D süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 järgi Kokkuleppemenetluses
Prokurör
Jüri Vissak
Kaitsja
Anu Pärtel – riigi õigusabi osutamise korras
Kannatanud
Rimi Eesti Food AS (registrikood 10263574) Aktsiaselts OG ELEKTRA (registrikood 10054238)
Süüdistatav
T.D elukoht XXXX isikukood XXX kriminaalkorras karistamata 29.-31.03.2015 oli kahtlustatavana kinnipeetav 31.03.2015 kohaldati tõkendiks elukohast lahkumise keeld (lk 24)
KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel: Süüdi tunnistada T.D KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata T.D eelvangistuses 29.-31.03.2015.a viibitud 3 päeva karistusaja hulka ja karistusest jääb kanda 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 3 kuud 27 päeva vangistust T.D suhtes täielikult täitmisele, kui T.D ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 18.12.2015.a. T.D suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta varasemalt kriminaalkorras karistamata T.D-le tulevikuks paremate resotsialiseerumisväljavaadete tagamiseks tema menetluskuludest sundrahast 585€ suurem enamus, s.o 500€ riigi kanda, ning süüdistatava kanda jätta 85€, kuna täies ulatuses menetluskulude kandmine käib väga väikse sissetulekuga töövõimetuspensionärile ilmselt üle jõu. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista T.D-lt riigituludesse menetluskuluna kokku 205 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 72 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 22-23, 31-32; KrMS § 175 lg 1 p 4),
•
48 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu
•
85 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).
(KrMS § 175 lg 1 p 4),
KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks väikse sissetulekuga töövõimetuspensionärile T.D-le tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada T.D menetluskulusid (kokku 205 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 17 eurot 08 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99915700091981 ühele järgmistest kontonumbritest: • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks märkida: „ süüdistatava nimi, 1-15-9877, menetluskulu 18.12.2015.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.
Süüdistatav T.D kaitsja advokaat Anu Pärteli 11.12.2015.a ja 18.12.2015.a taotluste alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 48 eurot (sellest käibemaks on 8 eurot) advokaat Anu Pärteli süüdistatav T.D kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta turvakaamerate salvestised (lk 10; asuvad CD-R plaadil ümbrikus toimiku tagakaane külles) kriminaalasja juurde toimikusse. Kannatanu Rimi Eesti Food AS tsiviilhagi 11 euro 18 sendi varalise kahju hüvitamise nõudes võlaõigusseaduse (VÕS)§ 127 lg 1,4, VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel rahuldada ning välja mõista T.D-lt 11 eurot 18 senti Rimi Eesti Food AS kasuks (hagiavalduses lk 4: pangakonto nr XXXX Swedbank AS). Kohtuotsus edastada elektroonselt kannatanutele: • Rimi Eesti Food AS-le: [email protected] • Aktsiaseltsile OG ELEKTRA: [email protected] Kohtuotsuse jõustumisel edastada andmed karistusregistrile ja jõustumise märkega kohtuotsus riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)
T.D süüdistatakse selles, et tema, • 27.03.2015 kella 15:00 paiku püüdis Tartus, Soola 7 asuvast AS OG Elektra kauplusest Grossi Toidukaubad ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 740g sea küljeliha väärtusega 2,43 eurot ja 3 pudelit õlut Bear Beer koguväärtusega 7,92 eurot, so kaupa kokku 10,35 euro väärtuses. Kuritegu jäi lõpule viimata T.D tahtest mitteolenevatel asjaoludel, sest pärast kassaliinist möödumist pidas kaupluse töötaja ta kinni; • 29.03.2015 kella 09:17 paiku võttis Tartus, Turu 2 asuvas Tasku Moe- ja vabaajakeskuses Rimi Eesti Food AS kauplusest Tasku SuperRimi ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina Beloff väärtusega 5,59 eurot; • 29.03.2015 kella 13:57 paiku võttis Tartus, Turu 2 asuvas Tasku Moe- ja vabaajakeskuses Rimi Eesti Food AS kauplusest Tasku SuperRimi ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina Beloff väärtusega 5.59 eurot;
• 29.03.2015 kella 20.42 paiku püüdis Tartus, Turu 2 asuvas Tasku Moe- ja vabaajakeskuses Rimi Eesti Food AS Tasku SuperRimi kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte pudelit viina Beloff väärtusega 5,59 euro väärtuses. Kuritegu jäi lõpule viimata T.D tahtest mitteolenevatel asjaoludel, sest pärast kassaliinist möödumist pidas kaupluse töötaja ta kinni. Sellega pani T.D toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuritegudega tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu Rimi Eesti Food AS on esitanud T.D vastu tsiviilhagi summas 11 (üksteist) eurot ja 18 senti, mille T.D on õigeks võtnud ja mille hüvitamiseks kannatanule ta on oma nõusoleku andnud. Konfiskeerimist ei ole. Kriminaalmenetluse kulu kokkuleppe sõlmimise ajal on 72 eurot riigi õigusabi kulu. KarS § 199 lg 2 p 9 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 3 (kolm) päeva (st ajavahemik 29.-31. märts 2015), mille vältel T.D oli kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu karistuseks jääb 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui T.D ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Kohtunik Heli Sillaots
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.