Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. detsember 2015.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-9900 (14250101624)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rubo Kikerpill
Istungisekretär
Kristi Haab
Prokurör
Ringkonnaprokurör Gardi Anderson
Kriminaalasi Süüdistatav
V.B süüdistuses KarS § 121 lg 1 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses V.B
Kaitsja
Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Elu- või asukoht ja aadress: Telefon/e-post: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata, karistatus kustunud Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 29.08.2014, s.o 1 päev Marko Jaani
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada V.B KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada V.B KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat karistust ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. Lk 1 / 4
KarS § 68 lg 1 alusel arvestada mõistetud karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 29.08.2015, s.o 1 päev, ja lugedes kandmata karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui V.B ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada V.B ́ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 1 kuuks ja 15 päevaks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Asitõendid. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde järgmised asitõendid: - CD-plaat Nektar tankla turvakaamera salvestisega; - pildid ümbrikus. Välja mõista V.B ́ilt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 585 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700085243. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates Lk 2 / 4
päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
V.B ’i süüdistatakse selles, et tema 29.08.2014 kella 00:30 ajal viibides Pärnumaal Vändra vallas Kobra külas Nektari tankla juures, tungis kallale K A ja S Š, millise tegevuse käigus lõi ta kahel korral K Ale rusikaga näo piirkonda, mistõttu kukkus K A pikali maha. Seejärel lõi ta K A kohtueelse menetlusega tuvastamata arv kordi jalaga kehapiirkonda. Samuti lõi V.B kahel korral rusikaga näo piirkonda S Š, mille tagajärjel kukkus S Š pikali maha ja kaotas teadvuse. Oma tegevusega põhjustas V.B K Ale füüsilist valu ja tervisekahjustuse ninaluu murru näol. S Šle põhjustas V.B füüsilist valu. Seega V.B , teise isiku tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse V.B selles, et tema 29.08.2014 kella 01:20 ajal Pärnumaal Vändra vallas x alevis juures juhtis mootorsõidukit Mercedes Benz reg.nr xxx joobeseisundis. V.B kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST seeria nr.ARAF-0005, näitas tema poolt väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,80mg/l kohta alkoholi. Seega juhtis V.B mootorsõidukit joobeseisundis. Sellise tegevusega rikkus V.B liiklusseaduse § 69 lg-t 1 ( ) ja § 69 lg 2 p-i 1 ( ) nõudeid. Oma tegevusega pani V.B toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus V.B süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 1) järgi vangistusega 6 (kuus) kuud ning KarS § 424 järgi vangistusega 8 (kaheksa) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel suurendades raskemat karistust, mõista liitkaristuseks 1 (aasta) vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 29.08.2015, mil isik oli kinni peetud, lugedes kandmata karistuseks 11 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud ja ärakandmata vangistust 11 kuud ja 29 päeva ei pöörata täitmisele, kui V.B ei pane 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks ja 15 päevaks.
Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Lk 3 / 4
Tsiviilhagi ei ole. Tõenduslikult olulised asitõendid CD-plaat Nektar tankla turvakaamera salvestisega ja pildid ümbrikus – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb kriminaalasja toimiku juurde. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot.
Rubo Kikerpill Kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.