lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-9189/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 15.12.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-9189/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
15.12.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
460
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus Indrek Saar

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Prokurör

Liia Piirisalu

Otsuse tegemise aeg ja koht

15.detsember 2015.a. Rapla

Kohtuistungi aeg

15.detsember 2015.a.

Kriminaalasja number

1-15-9189

Kriminaalasi

O.K süüdistusasi kokkuleppemenetluses.

Süüdistatav

O.K , isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti, keskeri haridusega, töötu, karistatud Pärnu Maakohtu poolt 11.oktoobril 2011.a. KarS § 121 järgi 6 kuulise vangistusega, mille kandmisest vabastati tingimisi 24 kuulise katseajaga, elukoht xxxxxxx maakond xxxxx vald xxxxxx küla xxxxxxxxxx mnt xx

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

KarS

§

järgi

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada O.K kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kaheksa (8) kuud, millest kahtlustatavana kinnipidamisega 16.-18.oktoobrini 2015.a. on kolm (3) päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb seitse (7) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva. Vabastada O.K KarS § 73 lg. 1 ja 3 kohaselt tingimisi vangistuse kandmisest. Vangistust ei pöörata täitmisele, kui O.K kahe (2) aastase katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Välja mõista O.K-lt riigi tuludesse 585 eurot sundraha ja 72 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks. Sundraha on võimalik tasuda ositi kaheteist (12) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus 56.75 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti

filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99915700079851 ja selgituseks kohtuasja nr 1-15-9189. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse sisu O.K süüdistatakse selles, et ta juhtis 16.oktoobril 2015.a. kella 16:55 ajal Rapla maakonnas Vigala vallas Kivi-Vigala külas Manni-Kivi-Vigala teel sõiduautot Peugeot 306 registrimärgiga xxx xxx alkoholijoobe seisundis – tema poolt välja hingatud õhus leidus ühe liitri kohta 1.22 milligrammi etanooli. O.K tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kaheksa (8) kuud, mida ei pöörata KarS § 73 lg 1 kohaselt täitmisele kahe (2) aastase katseajaga. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.