Kohtulahend

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

isikutega

Abiprokurör Veera Kremez esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör Veera Kremez toetab A.P tingimisi ennetähtaegset vabastamist, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Käitumiskontrolli ajaks lisakohustuste kohaldamiseks vajadus puudub. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja abiprokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et A.P võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A.P isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on 1-korral kriminaalkorras karistatud ja vanglas viibib 1. korda. Isik kannab karistust omastamise eest. Väärteokorras teda karistatud ei ole. Vanglamaterjalide kohaselt ei ole A.P-le vangistuses individuaalset täitmiskava koostatud, kuna tema kannab lühiajalist vangistust. Distsiplinaarkaristusi ei oma. Vabanemisjärgselt on kindlustatud elukohaga Tartus ja toetavate isikutega lähedaste näol, isik on vanaduspensionär. Vanglamaterjalide kohaselt sooritas A.P kuriteo majandusliku kasusaamise eesmärgil, kuna tööandja oli töötasu võlgu ja soovis oma tasu kütuse omastamise kaudu kätte saada. Kohtutäiturite infosüsteemi andmetel on 12.10.2015. a seisuga kinnipeetava suhtes rahalisi nõudeid 9481,87 € ulatuses. Kinnipeetav oskab oma kuritegu analüüsida ja hukka mõista, kuid kuritegu viitab mõningasele vajakajäämisele probleemide lahendamise oskuses, kui talle võlgu oldud töötasu otsustas ta kütust müües kätte saada. Kinnipeetav on oma veast õppinud ega kavatse tulevikus uusi kuritegusid sooritada, teisi enda vigades ei süüdista ja enda vastutust ei vähenda. Vabanemisjärgselt on kindlustatud elukohaga abikaasale kuuluvas korteris Tartus, kuid kindel vabanemisjärgne töökoht puudub, isik on vanaduspensioniealine. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Vangla materjalide kohaselt on isik tunnistatud väheohtlikuks avalikkusele. Riskihindamise tulemusel on tema suhtes uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 7 %, mis on madal näitaja. Kohus usub, et praeguseks vanglas viibitud aeg – üle 6 kuu, on pannud A.P mõistma, et toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. A.P on vabaduses täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks. Tal on olemas kindel elukoht ja A.P ärakandmata karistusaeg on veidi üle 2 kuu. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab A.P tingimisi ennetähtaegne vabastamine tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas A.P-le võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

Kriminaalhooldusega on nõustunud ka A.P , saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist toetavad ka prokurör ja vangla.

Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.