Kohtulahend

1-15-1965 Süüdistus Helle Lindepuu`d süüdistatakse selles, et tema sõimas 04.juulil 2014 kella 15.30 paiku Lääne maakonnas Hanila vallas Äila külas manteel ebatsensuursete sõnadega M K-d ja žestikuleerides kätega tema suunas, näidates viimasele üles tõstetud keskmist sõrme ning ähvardas M K tapmisega, öeldes “... ma võin kohe siinsamas sind maha lüüa ja vot, tulengi löön teid maha ...“, millise ähvarduse täideviimist oli M K reaalne alus karta, arvestades Helle Lindepuu varasemaid ähvardusi, agressiivset käitumist tema suhtes ning nendevahelisi halbu suhteid. Oma sõnadega tekitas Helle Lindepuu M K-s hirmutunde enda ja temaga kaasas olnud kaheaastase tütre M K elu ja tervise pärast. Sellise tegevusega pani Helle Lindepuu toime tapmisega ähvardamise, s.o KarS § 120 (alates 01.01.2015 KarS § 120 lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri taotlus Helle Lindepuule on esitatud süüdistus KarS § 120 järgi selles, et tema ähvardas tapmisega M K. KarS § 120 järgi kvalifitseeritav kuritegu on keskmise raskusastmega teise astme kuritegu, mille eest on ette nähtud ka kõige kergemaliigiline karistusliik - rahaline karistus ning vangistus ühest kuust ühe aastani. Tsiviilhagi pole esitatud. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendava asjaoluna esineb leppimine kannatanuga. Helle Lindepuu on varem kriminaalkorras karistamata isik, kes on pensionär. Kuna tegemist on varem karistamata isikuga, kes on kannatanuga leppinud, ei ole uue kuriteo toimepanemise tõenäosus suur. Pärnu Maakohus saatis lepitusmenetluse rakendamise määrusega süüdistatava Helle Lindepuu ja kannatanu M K lepitaja juurde. Sotsiaalkindlustusameti peaspetsialist L S poolt koostatud lepituse käiku kirjeldava aruande ja lepituskokkuleppe kohaselt on 07.12.2015 sõlmitud lepituskokkulepe kannatanu ja süüdistatava vahel lepitaja juuresolekul. KrMS § 2032 lg 3 alusel sõlmitud lepituskokkuleppe kohaselt on M K ja Helle Lindepuu nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja on sõlminud lepituskokkuleppe, millega leppisid kokku leppimise tingimustes. Lepituskokkuleppe kohaselt on Helle Lindepuule ja M K tutvustatud KrMS § 2031 lg 5 sätestatut ja nad on teadlikud kriminaalmenetluse uuendamisest juhul, kui Helle Lindepuu ei täida talle kohtu poolt pandud lepituskokkuleppe tingimusi. Kriminaalasjas on menetluskuluks tunnistaja sõidukulu 5,98 eurot ning kannatanu sõidukulu 9,99 eurot. Arvestades seda, et kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo tõendamiseseme asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning süüdistatav on kannatanuga leppinud, eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 2031 lg 1, 2, 3, ringkonnaprokurör taotles Pärnu Maakohtult:

KOHTU SEISUKOHT

1-15-1965 KrMS § 2031 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning kahtlustatav või süüdistatav on kannatanuga leppinud KrMS § 2032 sätestatud korras, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. KrMS § 2031 lg 1 sätestatud aluseid, mis keelaks eelnimetatud alusel kriminaalmenetluse lõpetamise, ei esine. Kohtule on esitatud lepituskokkulepe, mille kohaselt kannatanu ja süüdistatav on leppinud ning süüdistatav ja kannatanu on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega. Kokku on lepitud, et Helle Lindepuu käitub M K lugupidavalt ning hoidub vägivallast ja Helle Lindepuu hoidub teadlikust kontaktist M K. Lepitaja poolt koostatud lepituse käiku kirjeldavast aruandest selgub, et lepitaja on kohtunud eraldi süüdistatava ja kannatanuga, kus selgitati lepituse olemust ja lepitusmenetluse käiku ning räägiti lepituskokkuleppe punktidest. Kannatanu ainukeseks sooviks oli, et Helle Lindepuu hoiaks temast eemale. Süüdistatav tunnistas lepitaja juures, et on kannatanus M. K. isiklikel põhjustel solvunud. Kannatanu ja süüdistava ühisel kohtumisel, kuhu saabusid kannatanu, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja, käitusid mõlemad osapooled viisakalt. Räägiti lepituse kokkuleppest ja tingimustest ning pooled allkirjastasid lepituskokkuleppe. Osapooled lubasid end edaspidi vaos hoida ning hoiduda konfliktidest. H. Lindepuu on karistamata isik /tl 43 II kd/ . KrMS § 2031 lg 3 sätestab, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral paneb kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul talle kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja täita lepituskokkuleppe mõningaid või kõiki tingimusi. Nimetatud alusel määratud kohustuste täitmise tähtaeg ei või ületada kuut kuud. Kohus nõustub prokuröri taotluses toodud kohustuste panemisega ja leiab, et süüdistataval tuleb hüvitada kuue kuu jooksul, s.o 14. juuniks 2016 riigi tuludesse kriminaalasjas tekkinud menetluskulu – tunnistaja sõidukulu 5,98 eurot ja kannatanu sõidukulu 9,99 eurot, kokku 15,97 eurot ning H. Lindepuu on kohustatud käituma M K lugupidavalt ning hoiduma vägivallast ja hoiduma teadlikust kontaktist M K. Helle Lindepuu on andnud nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks ja nõustunud määratavate kohustustega /tl 134 II kd/. KrMS § 2031 lg 5 järgi, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 2031 lõike 1 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi või paneb kuue kuu jooksul pärast menetluse lõpetamist sama kannatanu suhtes toime uue tahtliku kuriteo, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega. Kohus nõustub prokuröri taotluses toodud seisukohtadega ja seega on kriminaalmenetluse lõpetamiseks seaduses ettenähtud alused olemas. Tõkend – Helle Lindepuu suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 25-26 II kd/, mis tuleb tühistada. Asitõendid – käesolevas kriminaalasjas on asitõendiks CD plaat kõnesalvestusega /tl 40-42 II kd/, mis asub kriminaalasja juures ja tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 2 ja on kannatanu ja tunnistaja sõidukulud menetluskulu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks tunnistaja sõidukulu summas 5,98 eurot /tl 70-71 II kd/ ja kannatanu sõidukulu 9,99 eurot /tl 23 I kd/, kokku 15,97 eurot, mis kuuluvad vastavalt prokuröri poolt taotletule KrMS § 2031 lg 3 alusel hüvitamisele Helle Lindepuu poolt.

1-15-1965 Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 2031 lõikest 1, 3, 5 ja 7 kohus leiab, et prokuröri taotlus kuulub rahuldamisele ja kriminaalasjas kuulub menetlus Helle Lindepuu suhtes lõpetamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.