Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. detsember 2015, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-10406 (15259000870)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Enjar Malm
Prokurör
Ain Tali
Kriminaalasi
O.Z-i süüdistus es KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
O.Z , isikukood XXX , Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, elukoht xxxx , ei tööta, isik ei ole karistusregistrisse kantud
Kaitsja
v andeadvokaat Arvo Suuban
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.Z KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 1 ( üks ) aasta vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui O.Z ei pane ühe aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. O.Z-ile määratud katseaja alguseks lugeda 10.12.2015.
KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista O.Z-ilt menetluskuluna sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eral datud vahendite arvelt Ida-Viru Advokaadibüroo (asukoht Rakvere 5a, 41531 Jõhvi) kasuks 24 (kakskümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 4 eurot) eurot v.-adv. Arvo Suubani poolt määratud korras süüdistatava O.Z-i kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta O.Z-ilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 112,80 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada O.Z tasuda sundraha summas 585 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates jaanuarist 2016 igakuiselt vähemalt 48,75 eurot, lõpetades sundraha tasumise hiljemalt 31.12.2016. Sundraha osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700089391 ning selgitus: „ O.Z, 1-15-10406, sundraha osamakse .“ Kui sundraha osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend – CD turvakaamera salvestustega, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
O.Z on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, saades enda kasutusse L P pangakaardi, võttis 05.10.2015 kell 20.21 xxxx asuvast Swedbanki sularaha väljamakse automaadist ilma L P teadmata ja nõusolekuta pangakaarti ja PIN koodi kasutades L P arveldusarvelt nr xxxx välja sularaha
eurot; - tema, KarS § 213 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, 06.10.2015 kell 09.44, kasutades L P pangakaarti, võttis xxxx asuvast Swedbanki sularaha väljamakse automaadist ilma L P teadmata ja nõusolekuta pangakaarti ja PIN koodi kasutades L P arveldusarvelt nr xxxx välja sularaha 500 eurot. Seega O.Z , KarS § 213 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, tekitades teisele isikule varalise kahju andmete arvutiprogrammi ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, pani toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.Z-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 213 lg 2 p 1 järgi 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta . Süüdistatav O.Zon kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav O.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. O.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kogu tekitatud kahju on O.Z-i poolt kannatanule heastatud. Tsiviilhagi puudub. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Arvestades asjaolu, et O. Z ei tööta ja tal on 4 alaealist last, on põhjendatud jätta osa menetluskuludest, s.o kaitsjatasu riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.