1-15-10007
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Harju Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja 09. detsembril 2015.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas koht Kriminaalasja number
1-15-10007 (15230200665)
Kohtukoosseis
Kohtunik Katre Poljakova
Sekretär
Triin Pilberg
Abiprokurör
Helen Kiviloo
Kaitsja
Vandeadvokaat Liis Toomsalu
Kriminaalasi
O.K süüdistus kokkuleppemenetluses;
Süüdistatav
, isikukood: XXX, Eesti Vabariigi O.K kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega, töökoht: XXXOÜ, elukoht: XXX, varasemalt väärteo – ja kriminaalkorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 10.07.2015.a kell 22:20 kuni 11.07.2015.a kell 15:30, tõkendit kohaldatud ei ole;
KarS
§
järgi
Varasem karistatus
• 18.12.2012.a Harju Maakohtu poolt KarS § 329 järgi karistatud vangistusega 3 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistuseks 2 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel mõistetud karistuseks 1 kuu ja 28 päeva vangistust, KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendatud 1 kuud ja 28 päeva vangistust ÜKT-ga 116 tundi, töö tegemise ajaks määratud 12 kuud, kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 nõudeid;
Viimatised väärteokaristused
• 09.01.2015 Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse poolt LS §-de 201 lg 2 alusel määratud rahatrahviks 215 trahviühikut s.o 869 eurot; • 27.08.2015.a Harju Maakohtu poolt LS § 201 lg 2; § 207 ja LKindlS § 661 lg 1 järgi, KarS § 63 lg
1 lähtuvalt LS § 201 lg 2 alusel karistatud arestiga 3 päeva;
Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - dest 68 lg 1; § 74 lg 1, 3 § 75 lg 1 p.p 1 -6; kohus otsustas:
1 järgi kvalifitseeritud kuriteo
korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus ja kokkuleppe sisu O.K on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles 27.08.2014 karistatud Harju Maakohtu poolt LS § 201 lg 2 järgi (tegu 14.07.2014) ja 09.01.2015 karistatud Põhja Prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi (tegu 19.12.2014) kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 10.07.2015 kella 22.20 ajal Tallinnas Kopli ja Lõime tänava ristmikul mootorsõidukit Mercedes Benz registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega O.K pani toime sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt s.o. KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et O.K on kinnitanud, et tema on nõus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatisooniga, tekitatud kahju ja suurusega ning nõutava karistuse liigi ja määraga. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 09.12.2015.a toimunud kohtuistungil O.K tunnistas end temale KarS § 4231 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatava O.K kaitsja vandeadvokaat Liis Toomsalu ja abiprokurör Helen Kiviloo jäid sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Samuti taotles abiprokurör Helen Kiviloo kohtuistungil O.K-lt menetluskulude s.o kaitsjatasude kogusummas 144 eurot ning teise astme kuriteo toimepanemise eest ettenähtud rahasummas 585.- eurot välja mõistmist riigi tuludesse. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning kaitsja Liis Toomsalu ja abiprokuröri Helen Kiviloo arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
Kohus leiab, et O.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 585.- eurot ning menetluskulud ja nimelt temale kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnevad kaitsjatasud kogusummas 144.- eurot - riigituludesse.
Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.