Kriminaalasi nr 1-10-12489
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
07. detsember 2015. a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-10-12489
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Kriminaalasi
L.O süüdistus KarS § 121 järgi
Taotlus
Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus L.O-le asenduskaristuse määramiseks
Süüdimõistetu
L.O isikukood xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
KarS § 70 lg 1, 2 alusel asendada L.O-le 27.09.2010. a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-12489 karistuseks mõistetud rahaline karistus summas 319,56 eurot, s.o 99 päevamäära, millele vastab 33 päeva vangistust, 33 (kolmkümmend kolm) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on L.O kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas –xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
1 (3)
5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata L.O üldkasuliku töö tegemise tähtajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtumäärus tuleb saata täitmiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Rapla talitusele ning teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja L.O. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
L.O on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 27.09.2010. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-12489 KarS § 121 järgi ja karistuseks on mõistetud rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 5000 krooni, mis on 319,56 eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrati rahaline karistus tasumisele ositi kolme kuu jooksul. Kohtuotsus on jõustunud 04.10.2010. a. 27.10.2015. a esitas Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avalduse Tartu Maakohtule L.O-le asenduskaristuse määramiseks. Asjas ei ole toimunud ühtegi laekumist. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded. Avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on kokku 841,04 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. 07.12.2015. a kohtuistungil selgitas L.O, et tal on rahaline karistus maksmata, sest ta on peres ainus toitja ja sissetulek on väike. Tema ülalpidamisel on neli alaealist last ja abikaasa. Abikaasa ei tööta, kuna kohapeal ei ole tööd, L.O käib tööl Tallinnas. Süüdimõistetu leiab, et ta ei suuda rahalist karistust tasuda ja soovib, et kohus asendaks selle üldkasuliku tööga. Kuigi L.O käib põhitööl esmaspäevast reedeni, peab ta võimalikuks üldkasulikku tööd teha kas nädalavahetustel või tööst vabal ajal.
KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et L.O ei ole suutnud tasuda nõuetekohaselt talle mõistetud karistust eelkõige vähese sissetuleku, kuid ka muude rahaliste kohustuste tõttu. Istungil antud ütluste kohaselt omab L.O küll regulaarset sissetulekut, kuid 500 euro suurusest töötasust tuleb tal ülal pidada kogu peret- nelja alaealist last ning abikaasat. Lisaks nähtub kohtule esitatud avaldusest, et L.O on tasumata teisigi rahalisi nõudeid. Kohtu hinnangul ja istungil avaldatu kohaselt ei ole tõenäoline, et L.O oleks võimeline karistust ka edaspidi täitma asuma. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et L.O-le karistuseks mõistetud rahaline karistus tuleb tasumata osas asendada vangistusega. Kuna L.O on kohtuistungil andnud nõusoleku
2 (3)
üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS § 69 lg 1 on võimalik vangistus asendada üldkasuliku tööga. L.O-le on karistuseks mõistetud rahaline karistus 100 päevamäära. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust, s.o 33 päeva vangistust, millele vastab 33 tundi üldkasulikku tööd. Kohus võtab üldkasuliku töö tegemise tähtaja määramisel arvesse, et L.O käib esmaspäevast reedeni tööl elukohast eemal ning määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna vangistust kandma. KarS § 69 lg 4 alusel on L.O kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.