Kohtulahend

1-15-10212

territooriumi viibimiseks) ja KarS § 75 lõikes 2 punktis 8 sätestatud kohustust (s.o osaleb kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis). Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest ning käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustada pärast kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista H.G-lt Eesti Vabariigi kasuks 696 (kuussada üheksakümmend kuus) eurot 60 senti menetluskulude (sealhulgas sundraha 585 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et H.G tasub menetluskulud – 696,60 - eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks 58,05 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses ettenähtud tähtajaks tasutud, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Kui ei peeta kinni tasumise korrast või tähtaegadest, täidetakse otsus tasumata menetluskulu osas kohe ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumiseg (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või ku süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe järgi süüdistatakse H.G selles, et ta 24.10.2015. a. kella 17.15 paiku Põlva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx toas isiklikest motiividest ajendatuna ähvardas ära tappa I. A. , viskas tema suunas tooli, kuid ei tabanud. Seejärel lükkas ta I. A. endast eemale, mille tagajärjel viimane kukkus vastu tugitooli puidust käepidet, põhjustades kannatanule rindkere kontusiooni paremal ning füüsilist valu. Seega süüdistatakse H.G teise inimese valu tekitavas kehalises väärkohtlemises lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava H.G, kaitsja vandeadvokaat Marina Valge ning abiprokurör Ene Uljanova vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on H.G-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi vangistus 3 kuud, mida ei pöörata täielikult täitmisele KarS § 74 lõike 1 alusel 8kuulise katseajaga, pannes lisaks kontrollnõuetele täitmisele talle veel kohustuse osaleda

2(3)

1-15-10212

sotsiaalprogrammis. Maakohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. KrMS § 180 lõike 1 järgi hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 585 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 111,60 (tl 47) eurot. Seega on menetluskulud kokku 696,60 (585 + 111,60) eurot. Kuna süüdistatav on noor ja töövõimeline inimene, siis tuleb menetluskulud temalt riigi kasuks välja mõista täielikult. Arvestades asjaolu, et süüdistatav peab andma ülalpidamist 3 lapsele, tema igakuisest sissetulekust ei piisa, et tasuda menetluskulud korraga ja kanda oma igakuised hädavajalikud kulutused, ning vältimaks sissenõude pööramist süüdistatava mootorsõidukile, siis leiab maakohus, et otstarbekas on määrata KrMS § 180 lõike 3 kolmanda lause alusel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.