Otsuse tegemise koht ja aeg Kriminaalasi (number ja menetlus) Menetlus kohtus
Viljandi kohtumaja 24. november 2015 nr 1-15-9728 (kohtueelses menetluses nr 15284000181 käskmenetlus kirjalik menetlus
Kohtunik Prokurör
Aivar Hint Külli Zimm
Süüdistatav
F.U (isikukood XXX; elukoht xxxx-xxxxx xx-xx xxxxxxxxxxx; kriminaalkaristatust) KarS § 424 järgi advokaat Valli Murde (riigi õigusabi korras)
Süüdistus Kaitsja
ei
oma
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 251 lg -st 1, § 253 p -st 1, §-st 254, kohus otsustas: S üüdi tunnistada F.U karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistus 56 (viiskümmend kuus) päevamäära, s.o 1002 (üks tuhat kaks ) eurot 40 senti. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 11.-12.05.2015 s.o 2 päeva, mis vastab 6- le päevamäärale, lugedes F.U karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära, s.o 895 (kaheksasada üheksakümmend viis) eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahali se karistuse tasumine ositi 10 (kümnele) kuule järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb F.U tasuda igakuiselt v ähemalt 89 (kaheksakümmend üheksa) eurot 50 senti kuni mõistetud rahalise karistuse täitmiseni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta F.U-lt juhtimisõigus üheks kuuks.
lisakaristusena mootorsõiduki
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista F.U-lt menetluskuludena riigi tuludesse sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis ) eurot ja riigi õigusabi tasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et F.U on õigus kriminaalmenetluse kulud kokku 657 (kuussada viiskümmend seitse ) eurot tasuda ositi ühe aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2015. a detsembrikuust igakuise menetluskulu osa 54 ( viiskümmend neli) eurot ja
75 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu os a tasumistähtaeg kuu 30- s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Kohtuotsuse koopia toimetada kolme p äeva jooksul süüdistatavale, kaitsjale ja prokuratuurile. Lisakaristuse täitmisele pööramiseks saata kohtuotsuse jõustumisel käesoleva otsuse koopia liiklusregistrile. Selgitused kohtuotsuse le ja edasikaebamise kord Selgitada: kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile vastavalt liiklusseaduse ( LS) §- le 127; kui isik ei ole LS § -s 127 kehtestatud tähtaja jooksul juhiluba loovutanud, koostab Maanteeamet isikule ettekirjutuse juhiloa loovutamiseks, andes isikule juhiloa loovutamiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui viis tööpäeva ega pikem kui 14 päeva ning ettekirjutus jõustub selle kättetoimetamisest (LS § 128 lg 1); ettekirjutuse täitmata jätmise korral võib Maanteeamet rakendada sunniraha asendustäitmise ja sunniraha seaduses sätestatud korras ning sunniraha ülemmäär on 640 eurot (LS § 128 lg 2). O siti täitmiseks määratud rahaline karistus ja kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega KrMS § -de 383 – 392 järgi . KrMS § 254 lg 6 kohaselt on süüdistataval ja kaitsjal õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.
Käskmenetluse kohaldamise alus on sätestatud KrMS § 251 lg-s 1, mille kohaselt teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. Kohus tuvas tas, et kriminaalasjas on tõendamiseseme asjaolud selged ning vastavalt prokuratuuri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses kohtuotsusega KrMS § 254 kohaselt. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid kriminaalmenetluse lõpetamise või käskmenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise. Süüdistatav on täisealine ning süüdistatava suhtes ei ole vaja kohaldada sõltuvusravi või kompleksravi. F.U 12.05.2015. a kahtlustatavana antud ütlustest (tl 8 -9) nähtu valt kinnitab kuriteo toimepanemist. F.U ütlustest nähtub, et ta tarbis pühapäeval, s.o 10.05.2015. a kanget alkoholi – viina. Tal oli kodus olemas 0,5-liitrine viin, millest tarbis õhtu jooksul ära pool pudelit. Esmaspäeva hommikul kella 07 paiku väljus ta kodust, et tööle sõita. Viljandis, Tartu tänaval, Kösti silla juures oli politseioperatsioon „Kõik puhuvad“. Süüdistatav ei arvanud, et tal eelmisest õhtust mingeid jääknähte võiks olla, siis ei peljanud ta alkomeetrisse puhuda. Alkomeeter näitas kohapeal puhudes alkoholijoovet. Süüdistatav toimetati Viljandi politseijaoskonda, kus teda pandi tõenduslikku alkomeetrisse puhuma. Kuna ta peab töökohustuste täitmiseks palju autoga ringi sõitma, siis on temale eluliselt vajalik, et juhiload alles jääks. F.U kahetseb, et ta juhtis autot alkoholijoobes. Süüdistatava ütlustega haakuvad tunnistaja Vaido Vaheri ütluse d (tl 4-4p), millest nähtu b, et tema 11.05.2015 kell 8.27 osaledes puhumisreidil peatas punast värvi sõiduauto Citroen Berlingo reg. nr XXX XXX . Tunnistaja palus juhil puhuda lehtriga aparaati Mercury nr 10200340, mis kuvas näiduks ALKOHOL. Lastes teist korda puhuda huulikuga, oli tulemuseks 1,039 mg/l väljahingatavas õhus. Juhiks osutus F. U (ik XXX). Juht väitis, et tarvitas küll alkoholi, kuid magas vist vähe, nii 5 -6 tundi. Juht toimetati Viljandi linnast, Tartu tänavalt , Kösti sillalt Viljandi Politseijaoskonda. Asja s on dokumentaalse tõendina tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll 11.05.2015 (tl 12), millest nähtuvalt on F.U tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 Typ MKIII EST nr: ARAF-0026 (taatlustunnistuse nr TTRC- 15/00046) mõõdetud alkoholijoove 0,98 mg/l väljahingatavas õhus. Laiendmääramatust +/ - 0,09 mg/l arvesse võttes on süüdistataval tuvastatud alkoholijoobe lõplikuks mõõtetulemuseks 0,89 mg/l väljahingatavas õhus. Sõiduki juhtimisel kõrvaldamise otsuse 11.05.2015 kohaselt (tl 3) süüdistatav F. U kõrvaldati 11.05.2015 alates kell 8.27 mootorsõiduki Citroen Berlingo reg. nr XXX XXX juhtimiselt kuni kaineks saamiseni. Politseiinfosüsteemi kaudu üle X -tee 12.05.2015 tehtud Maanteeameti päringu kohaselt (tl 12) omab süüdistatav kehtivat juhiluba. KarS § 424 näeb ette kriminaalkorras vastutuse mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis . Kohus leiab süüdistat ava ülalkirjeldatud tegevus täidab KarS § 424 objektiivse teokoosseisu. Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: 1) juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem; 2) juhi ühes grammis veres on vähemalt 0,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,25 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem ning väliselt on tajutavad tema tugevalt häiritud või muutunud kehalised või psüühilised funktsioonid ja reaktsioonid, mille tõttu ta ei ole ilmselgelt võimeline sõidukit liikluses nõutava kindlusega juhtima.
Lähtudes ülaltoodust leiab kohus, et süüdistatav F. U , juhtides 11.05.2015. a kella 08:27 ajal Viljandi linnas Tartu tänaval Kösti silla juures sõiduautot Citroen Berlingo registreerimisnumbriga XXX XXX seisundis, kui alkoholisisaldus väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga tuvastatuna oli 0,89 mg/l , rikkus 01.07.2011 kehtiva LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis, eelmärgituga süüdistatav realiseeris objektiivse süüteokoosseisu KarS § 424 järgi. Süüdistatav F.U pani temale inkrimineeritud kuriteo toime vähemalt kaudse tahtlusega KarS § 16 lg 4 järgi, kuna ta pidas võimalikuks süüteokoosseisule vastava asjaolu saabumist ja ta möönas seda. Kohus leiab, et F.U tuleb käskmenetluses KarS § 424 järgi süüdi tunnistada. Kohus ei tuvastanud teo õigusvastasust ja F.U süüd välistavaid asjaolusid.
Kohus ei tuvastanud käesolevas kriminaalasjas erandlikke asjaolusid, mis oleksid võimaldanud süüdistatava suhtes lisakaristuse kohaldamata jätmist. Võttes arvesse joobe määra ning asjaolu, et süüdistatav on varasemalt kriminaalkorras karistamata, leiab kohus, et süüdistatavat on võimalik karistada lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega alammääras, seega KarS § 50 lg 1 p 1 alusel on põhjendatud F.U-lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus ära võtta üheks kuuks.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.