Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-15-6522

Kriminaalasi nr 1-15-6522 xxxxxxxxxxxxxxxxx mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxx – isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumbriga 80-005399 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,20 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0, 10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,10 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks milligrammi alkoholi rohkem, juhtis P.I mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega P.I , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära ehk (150 x 10 = 1500) üks tuhat viissada eurot. KarS § 66 sätete alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 6 (kuue) kuu jooksul igakuise osamaksena 250 (kakssada viiskümmend) eurot kuus. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks. Süüdistatav P.I andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, kahetseb toimepandut. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 loetletud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. Kokkulepitud karistus jääb KarS § 424 sanktsioonide raamesse. KarS § 424 järgi on võimalik mõista karistuseks rahalist karistust või vangistust kuni 3 aastat. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et P.I on oma süüd tunnistanud. P.I karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava P.I vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Tsiviilhagi- ei ole esitatud. Asitõendid- Kriminaalasjas on asitõendiks Olerex tankla turvakaamera salvestis CD plaadil eraldi pakendis nr, 1 milline asub kriminaaltoimiku juures. Asitõend jätta kriminaaltoimiku juurde. Tõkend- ei ole kohaldatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2015.a. 390.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x390 eurot=585 EUR-i. Muud menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.