Kohtulahend

18.11.2015

Istungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

Š K süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi. Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Š K süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi. Mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Š K süüdi tunnistada KarS § 121 (alates 01.01.2015 kvalifitseeritav KarS § 121 lg 1) järgi. Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristuseset raiskema suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks 2 aastat 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 13.06.2015 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 2 kuu 6 päeva vangistuse võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 3 aastat 3 kuud 6 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 25.04.2015. Võtta Š K vahi alla käesolevas kriminaalasjas.

R K süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi. Mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. R K süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi. Mõista karistuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. R K süüdi tunnistada KarS § 25 lg 2 - § 266 lg 2 p 1,3 (alates 01.01.2015 kvalifitseeritav KarS § 266 lg 2 p 1) järgi. Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristuseset raiskema suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks 3 aastat 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka kinnipidamise aeg 24.11.2014 – 26.11.2014 (s.o 3 päeva), 22.12.2014 (1 päev), 23.03.2015 – 25.03.2015 (3 päeva), 25.03.2015 – 26.03.2015 (2 päeva), 25.04.2015 – 27.04.2015 (3 päeva), kokku 12 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 aastat 1 kuu 18 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 28.08.2015 Tõkend vahistamine jätta muutmata. Asitõendid: 4 CD plaati, mis asuvad kriminaalasja juures - hävitada kohtuotsuse jõustumisel; 7 karpi puuteproovi võetud erinevatelt pindadelt, DNA-proovid, kindad – 2 tk, roolisamba kate, pudel vedelikuga, tossud, õllepudel, 1 jäljekaart on hoiul Ida prefektuuris – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaadi Lembit Nirgi taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele Š K ́ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 98.40 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 82 eurot, käibemaks 16.40 eurot). Rahuldada vandeadvokaadi Eduard Bulattšiku taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele R K ́ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 58.08 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 48.40 eurot, käibemaks 9.68 eurot). Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista Š K ́ilt ja R K ́ilt solidaarselt tsiviilhagid: - Kannatanu I M kasuks 239 EUR (aXXX); - Kannatanu A K ́i kasuks 358,25 EUR (xxx); - Kannatanu V A kasuks 470 EUR (axxx); - Kannatanu U R kasuks 800 EUR (a/xxx); - Kannatanu R K kasuks 277,80 EUR (a/a xxx - Kannatanu T S kasuks 245 EUR (a/a xxx; - Kannatanu E R kasuks 317 EUR (a/a xx - Kannatanu A S kasuks 755,35 EUR (xx); - Kannatanu A R kasuks 350 EUR (a/a xx - Kannatanu M V kasuks 359 EUR (a/a xx Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista R K ́ilt tsiviilhagid: - Kannatanu P S kasuks 367,04 EUR (a/a EE871010702009749003);

- Kannatanu I D kasuks 1900 EUR (a/a XXX - Kannatanu J K kasuks 1622,19 EUR (a/a xxx - Kannatanu A J kasuks 757 EUR (a/a xxx Välja mõista Š K ́ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 473,40 eurot kaitsjatasu kohtueelsel menetlusel. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 585 eurot Š K ́ilt välja mõistmata ning kaitsjatasu kohtumenetluses summas 98.40 jätta riigi kanda. Menetluskulud summas 473,40 eurot tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700082424 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista R K ́ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 585 eurot sundraha, 500 eurot kaitsjatasu kohtueelsel menetlusel KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 287,68 eurot kaitsjatasu kohtueelsel menetlusel ja 58.08 kaitsjatasu kohtumenetluses riigi kanda. Menetluskulud summas 1085 eurot tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700082437 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud Š K on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et - tema xxx paiku läks koos R Kiga varguse toimepanemise xxxjuures seisva Dxxx Mxxx Txx, kes valvas oma sõbra xxxMxxs M jalgratta, juurde. R K hakkas esitama temale küsimusi eesmärgiga tema tähelepanu kõrvale juhtima aga Š. K läks sel ajal jalgratta juurde, istus selle peale ja sõitis minema. xxxx vargusega tekitatud kahju on 239,20 eurot. - tema ajavahemikul xxx-ni grupis koos R Kiga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautost xxxx V ́le kuuluva rahakoti koos 14.- euro sularaha, ID kaardi, juhilubade ja pangakaardiga, automaki Pioneer väärtusega 60.- eurot, basskõlari Alpine väärtusega 40.- eurot, helivõimendi Alpine väärtusega 110.- eurot, kütusepumba aju väärtusega 130.- eurot, mp3 mängija väärtusega 5.- eurot. Kokku tekitati vargusega varaline kahju 359.- eurot. Seega pani Š K toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt , kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks eeltoodule süüdistatakse Š Ki selles, et - tema ajavahemikus alates xxx grupis koos R Kiga võttis ajutiselt omavoliliseks xxx pargitud Dxxxi Kile kuuluva xxx väärtusega 1000 eurot ja kasutas selle omavoliliselt kuni 12.12.2014. xxxxvigastatuna. Kuriteoga on kannatanule tekitatud kahju 358,25 eurot. - tema ajavahemikus alates xxxis koos R Kiga võttis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise xxxx juurde pargitud V Aile kuuluva sõiduauto xxxx 1000 eurot, millega sõitis xxx Auto avastati xxxx-l vigastustega. Kuriteoga on kannatanule tekitatud kahju 470,00 eurot -

tema ajavahemikus alates xxxx grupis koos R Kiga võttis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil xxx juurde pargitud Axxx Rxxxe kuuluva ja U Ri kasutuses oleva xxxx väärtusega 1500 eurot, millega sõitis xxx Auto avastati xxx seisundis, kuna autot juhtinud R. K sõitis sellega vastu puud. Kuriteoga on kannatanule tekitatud kahju 800,00 eurot.

-

tema xxx grupis koos R Kiga võttis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise xxxpargitud R Kile kuuluva sõiduauto xxx väärtusega 1500 eurot, millega kavatses sõita Rakverre, kuid ei saanud auto juhtimisega hakkama ja umbes 10 meetri pärast sõitis teelt kõrvalasuvasse kraavi. Kuriteoga on R Kile tekitatud kahju 277,80 eurot.

-

tema xxxx grupis koos R Kiga võttis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil xxxx juurde pargitud T Sle kuuluva sõiduauto xxxväärtusega 1000 eurot, millega xxxx, kust see oli avastatud samal päeval xxxx

-

tema ajavahemikul xxxx grupis koos R Kiga võttis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil xxx maja juurde pargitud E Rile kuuluva sõiduauto xxx väärtusega 1000 eurot, millega kavatses xxxxsõita. Seoses auto omavolilise kasutamisega ja lõhkumisega on E. Rile tekitatud kahju 317,00 eurot.

-

tema ajavahemikul xxx grupis R Kiga võttis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise xxx maja juurde pargitud A Sxx kuuluva sõiduauto xxx 750 eurot, millega sõitis Kiviõli. Auto avastati 25.03.xxx kõrval vigastustega. Kuriteoga on kannatanule tekitatud kahju summas 755,35 eurot.

-

tema ajavahemikul xxx grupis koos R Kiga võttis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil xxx asuvast parklast Txxx Txxxe kuuluva rolleri xxx 1800 eurot. Roller on tagastatud kannatanule.

-

tema ajavahemikul alates xxx grupis koos Pxxx xxx kelle suhtes on olemas juba kohtuotsus, ja R Kiga võttis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil xxx maja juurde pargitud A Rile kuuluva sõiduauto xxxäärtusega 1500 eurot, millega sõitis Tamsalu aleviku poole. Auto avastati 24.04.xxx kraavis vigastustega. Kuriteoga on kannatanule tekitatud kahju summas 350,00 eurot.

-

tema xxx xxx grupis koos R Kiga võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise xxx eest pargitud M V ́le kuuluva xxx väärtusega 590.- eurot. Sõiduk kinni peetud 25.04.xxx

Sellega pani Š K toime KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse või asja omavolilise kasutamise ja grupi poolt. Lisaks sellele, süüdistatakse Š Ki selles, et tema xxx lõi kaasõpilasele Kxx Pxx (Post) kaks korda rusikaga kõhtu, põhjustades oma tegevusega kannatanule valu. Sellega pani Š K toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese peksmine. Alates 01.01.2015 on tegu kvalifitseeritav KarS § 121 lg 1 järgi. Süüdistatav Š K tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Š Ki KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 4 kuu vangistusega, KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi 2 aasta vangistusega, KarS § 121 järgi 2 kuu vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristuseset raiskema suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks 2 aastat 1 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada selle kuriteo eest mõistetud karistust Viru Maakohtu 13.06.2015 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 2 kuud 6 päeva vangistuse võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 3 aastat 3 kuud 6 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 25.04.2015. R K ́it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt - ajavahemikus xxx grupis koos ExxxxTxxja Exxx Zxx (nende isikute suhtes on materjalid eraldatud) tungis rõduukse kaudu sisse xxxx xxx, kust võttis ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Jxx Bxxx kuuluvad: digitaalne videokaamera Sony koos laadijaga väärtusega 150 eurot, digitaalne fotoaparaat Olympus SZ-10 väärtusega 60 eurot, käekell Casio väärtusega 60 eurot, binokkel BUSHNELL koos vutlariga koguväärtusega 75 eurot, 4 hõbemünti ’’Ixxx xxx grivnat’’ koguväärtusega 400 eurot, nutitelefon Samsung S-8000 väärtusega 75 eurot, kuldkett väärtusega 250 eurot, kuldkett koos ristiga koguväärtusega 300 eurot, kuldkõrvarõngad väärtusega 300 eurot, abielusõrmus väärtusega 200 eurot, PINkalkulaator väärtusega 15 eurot, mobiiltelefon Nokia C5 väärtusega 30 eurot.

- tema xxx asuvast eramajast pani toime LCD teleri LG hinnaga 830 eurot, LCD teleri Samsung hinnaga 351 eurot, diktofoni Olympus hinnaga 85 eurot, espressoautomaadi Bosch hinnaga 127 eurot, akutrelli hinnaga 250 eurot, lööktrelli hinnaga 300 eurot, adapteri hinnaga 100 eurot, e-lugeja hinnaga 150 eurot, e-lugejaümbrise hinnaga 35 eurot, meeste käekella hinnaga 150 eurot, sülearvuti akulaadija hinnaga 65 eurot, sülearvuti kott hinnaga 60 eurot, 2 mälukaarti 4 GB, 2 GB hinnaga 10 eurot, lugeja hinnaga 20 eurot, e-lugeja hinnaga 10 eurot, raamatute hinnaga 60 eurot, kuldketi hinnaga 200 eurot, kullakomplekti hinnaga 500 eurot, kullast käevõru hinnaga 160 eurot, kullast kõrvarõngaste hinnaga 70 eurot, kullast kõrvarõngaste ristiga hinnaga 70 eurot, kullast kõrvarõngaste hinnaga 50 eurot, kuldsõrmuse hinnaga 185 eurot, kuldsõrmuse hinnaga 100 eurot, kahe hõbenõela hinnaga 150 eurot varguse. Mxxx Sele on tekitatud üldine kahju summas 4088,00 eurot. -

xxx20.10 tungis R. K grupis koos Axxx Nxxxa (tema suhtes on menetlus lõpetatud KrMS § 203 alusel) kangutatud rõduuste kaudu sisse xxx, kust võttis ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil I Dle kuuluvad: videokaamera Hitachi kotis – 60,00 eurot, arvuti Toshiba koos laadijaga – 60,00 eurot, videosüsteem Philips – 60,00 eurot, vanaaegne must puidust laegas – 8-5-6 cm – 15,00 eurot, laulatussõrmus, proov 583, laius 0,5 cm – 300,00 eurot, laulatussõrmus, proov 750, laius 1,0 cm – 550,00 eurot, kiviga Aiit kuldsõrmus, 2.0-07cm, - 650,00 eurot, kolme kivikesega – briljandid – kuldsõrmus, 0,4 cm – 1100,00 eurot, kolme kivikesega – fianiit – kuldsõrmus, 0,4 cm – 180,00 eurot, kuue kivikesega – smaragdid – kuldsõrmus, 0,3 cm – 200,00 eurot, kullast kõrvarõngad rubiinidega, 0,4 cm – 180,00 eurot, kullast kõrvarõngad rubiinidega, 0,6 cm – 160,00 eurot, kullast kõrvarõngad pärlitega, 0,4 cm – 180,00 eurot, kullast hambakroonid, 8 tk – 200,00 eurot, kollasest metallist naiste käekell – 100,00 eurot, hõbekõrvarõngad emailiga – 20,00 eurot, hõbesõrmus emailiga – 15,00 eurot, hõbesõrmus emailiga – 15,00 eurot, sinise kiviga hõbekõrvarõngad – 12,00 eurot, sinise kiviga hõbesõrmus – 10,00 eurot, hõberipats – Kaalud – 10,00 eurot, hõberipats – kingake – 10,00 eurot, hõbekett – 30,00 eurot, pildiga hõbekõrvarõngad – 25,00 eurot, hõbekõrvarõngad fianiidiga – 25,00 eurot, rohelise kiviga hõbekõrvarõngad – 30,00 eurot. Vargusega on I Dle tekitatud kahju summale 4197,00 eurot.

- ajavahemikus xxx ebaseadusliku omastamise eesmärgil J K’ile kuuluva mootorratta xxxx väärtusega 9500,00 eurot. - tema xxx paiku läks koos Š Kiga varguse toimepanemise eesmärgil xxx ukse juures seisva Dxxx Mxxx xxxx kes valvas oma sõbra Hxxxx-Mxx M jalgratta, juurde ja hakkas esitama temale küsimusi eesmärgiga tema tähelepanu kõrvale juhtima. Sel ajal läks Š. K jalgratta juurde, istus selle peale ja sõitis minema. Jalgratta Classic 6.Discovery vargusega tekitatud kahju on 239,20 eurot. - tema ajavahemikul xxxni grupis koos Š Kiga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautost xxxx kuuluva rahakoti koos 14.- euro sularaha, ID kaardi, juhilubade ja pangakaardiga, automaki Pioneer väärtusega 60.- eurot, basskõlari Alpine väärtusega 40.- eurot, helivõimendi Alpine väärtusega 110.- eurot, kütusepumba aju väärtusega 130.- eurot, mp3 mängija väärtusega 5.- eurot. Kokku tekitati vargusega varaline kahju 359.- eurot.

Seega pani R K toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega, süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks eeltoodule süüdistatakse R Ki selles, et - tema ajavahemikus xxx võttis ajutiselt omavoliliseks kasutamiseks omastamise eesmärgita xxxx parklasse pargitud A J’ile kuuluva sõiduauto xxxx väärtusega 3800 eurot. Auto avastati xxx maja juurest. Selle leidmisel selgus, et autol on vigastused ja lisaks sellele on autost kadunud taksomeeter väärtusega 200,00 eurot, pardakaamera Goclever – 50,00 eurot, mobiiltelefon Nokia E71 koos SIM kaardiga – 57,00 eurot, sularaha 100,00 eurot. Kokku on A. Jile kuriteoga tekitatud kahju 757,00 eurot. - tema ajavahemikus alates xxx grupis koos Š Kiga võttis ajutiselt omavoliliseks kasutamiseks xxxx juurde pargitud Dmitri Kile kuuluva sõiduauto xxxx väärtusega 1000 eurot ja kasutas selle omavoliliselt kuni 12.12.2014. Auto avastati 12.12.2014 xxxx vaheliselt haljasalast vigastatuna. Kuriteoga on kannatanule tekitatud kahju 358,25 eurot. - tema ajavahemikus xxxx koos AxxxNxx (tema suhtes on materjalid eraldatud) võttis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil xxx maja juurde pargitud Vxxx Yxx kuuluva sõiduauto xxxx 600 eurot, millega xxx. Auto avastati 22.12.2014 kell 02.40 xxxx juures vigastustega. Kuriteoga on kannatanule tekitatud kahju 471,21 eurot. - tema ajavahemikus xxxx grupis koos Ši Kiga võttis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil xxx juurde pargitud V Aile kuuluva sõiduauto xxx xxx väärtusega 1000 eurot, millega sõitis xxx avastati 09xxxx -

tema ajavahemikus alates xxx grupis koos Š Kiga võttis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil xxx juurde pargitud Axxx Rxxx kuuluva ja U Ri kasutuses oleva xxx väärtusega 1500 eurot, xxx. Auto avastati 15.03.2015 kella 19.40 paiku xxx seisundis, kuna R. K sõitis sellega vastu puud. Kuriteoga on kannatanule tekitatud kahju 800,00 eurot.

-

tema 14.03.2015 ajavahemikus xxx grupis koos Š Kiga võttis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise xxx juurde pargitud R Kile kuuluva xxx 1500 eurot, millega kavatses sõita xxx kuid ei saanud auto juhtimisega hakkama ja umbes 10 meetri pärast sõitis teelt kõrvalasuvasse kraavi. Kuriteoga on R Kile tekitatud kahju 277,80 eurot.

-

tema xxx grupis koos Š Kiga võttis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil xxx pargitud T Sle kuuluva sõiduauto xxx 1000 eurot, millega sõitis xxx, kust see oli avastatud samal päeval xxx vigastustega. Kuriteoga on T Sle tekitatud kahju 245,00 eurot.

-

tema ajavahemikul xxx grupis koos Š Kiga võttis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise xxx juurde pargitud E Rile kuuluva sõiduauto xxxväärtusega 1000 eurot, millega kavatses xxxõita. Seoses auto omavolilise kasutamisega ja lõhkumisega on E. Rile tekitatud kahju 317,00 eurot.

-

tema ajavahemikul xxxx grupis Š Kiga võttis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil xxx maja juurde pargitud A Sile kuuluva sõiduauto xx

väärtusega 750 eurot, millega sõitis Kiviõli. Auto avastati 25.03.xxx kõrval vigastustega. Kuriteoga on kannatanule tekitatud kahju summas 755,35 eurot. -

tema ajavahemikul xx grupis koos Š Kiga võttis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise xx parklast Txxx Txxx kuuluva xxxx väärtusega 1800 eurot. Roller on tagastatud kannatanule.

-

tema ajavahemikul alates xxxx kella 10.30 grupis koos Pxxx Jxx, kelle suhtes on olemas juba kohtuotsus, ja Š Kiga võttis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil xxx juurde pargitud A Rile kuuluva sõiduauto xxxäärtusega 1500 eurot, millega sõitis Tamsalu aleviku poole. Auto avastati 24.04.2015 xxxa. Kuriteoga on kannatanule tekitatud kahju summas 350 eurot.

-

tema xxxx xxxx grupis koos Š Kiga võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil xxxväärtusega 590.- eurot. Sõiduk kinni peetud xxxxkuriteo s.o. võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse või asja omavolilise kasutamise ja grupi poolt.

Lisaks sellele, süüdistatakse R Ki selles, et isikuna, kes on varem toime pannud sissetungimise, xxx koos Exxx xxxtema suhtes on materjalid eraldatud) püüdis rõduukse kaudu sisse tungida valdaja tahte xxxx elukohta, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellega pani R K toime KarS § 266 lg 2 p 1, 3 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise katse vähemalt teist korda ja grupi poolt. Alates 01.01.2015 on tegu kvalifitseeritav KarS § 266 lg 2 p 1 järgi. Süüdistatav R K tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada R K ́it KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi 1 aasta 6 kuu vangistusega, KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi 2 aasta 6 kuu vangistusega, KarS § 266 lg 2 p 1 – 25 lg 2 järgi 2 kuu vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristuseset raiskema suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks 3 aastat 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka kinnipidamise aeg 24.11.2014 – 26.11.2014 (s.o 3 päeva), 22.12.2014 (1 päev), 23.03.2015 – 25.03.2015 (3 päeva), 25.03.2015 – 26.03.2015 (2 päeva), 25.04.2015 – 27.04.2015 (3 päeva), kokku 12 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 aastat 1 kuu 18 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 28.08.2015 Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Š K tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 215 lg 2 p 1, 2; § 121 järgi ning karistada vastavalt kokkuleppele. R K tuleb süüdi tunnistada 199 lg 2 p 7, 8, 9; § 215 lg 2 p 1, 2; § 266 lg 2 p 1, 3 - § 25 lg 2 järgi ning karistada vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta R K ja Š K ja riigi kandakanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Larissa Prokopenko

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.