Kohtulahend

1-15-6563

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

12.november 2015 Põlva kohtumaja, Põlva linn Võru tn 12

Kriminaalasja number

1-15-6563

Kohtunik

Rita Kulberg

Kriminaalasi

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduse erakorraline ettekanne süüdimõistetu J.U-le täiendava kohustuse määramiseks

Süüdimõistetu

J.U isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Määrata KarS § 75 lg 2 p 5 alusel J.U-le käitumiskontrolli ajaks kohustus alluda alkoholismivastasele ravile, asudes ravile hiljemalt kahe nädala jooksul arvates käesoleva määruse jõustumisest. Käesolev määrus kätte toimetada süüdimõistetule ja jõustumisel saata täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esindusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule Põlva kohtumaja kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused Tartu Maakohtu 14.08.2015 tunnistati J.U süüdi KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja karistati 10 kuulise vangistusega. Süüdimõistetu vabastati tingimisi karistusest ning allutati KarS § 74 lõigete 1 ja 3 alusel kolme aastase katseaja kestel käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve all. J.U kohustati katseaja jooksul täitma KarS §-s 75 lg 1 punktides 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrati J.U-le lisakohustus - mitte tarvitada katseaja jooksul alkoholi. Tartu Maakohtu 14.08.2015 otsus jõustus 31.08.2015. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduse

poolt kohtule 09.11.2015

1-15-6563 esitatud erakorralise ettekande kohaselt taotletakse määrata J.U-le täiendava kohustusena allumine ettenähtud ravile, kui isik on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Ettekande kohaselt on J.U katseaja kestel neljal korral rikkunud kohustust alkoholi mitte tarvitada. Samas on süüdimõistetu muid kontrollnõudeid korrektselt täitnud. Tema suurimaks probleemiks on alkoholi kuritarvitamine. Tulenevalt KrMS § 427 lg 1 otsustab KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 alusel lahendatakse kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtuniku määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui osundatud paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. Kohus leiab, et põhjendatud on kriminaalhooldusosakonna erakorralises ettekandes esitatud taotlus süüdimõistetu J.U-le täiendava kohustuse panemiseks. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Erakorralisele ettekandele lisatud indikaatorvahendi kasutamise protokollid ( tl-d 80-81, 84-85) tõendavad, et J.U on 16.09.2015 kella 20.16 ajal, 22.09.2015 kella 07.58 ajal, 18.10.2015 kella 12.25 ajal ja 30.10.2015 kella 22.05 ajal kontrollitud alkoholijoovet ja tuvastatud indikaatorvahendi positiivne näit ja lisaks ka mitmeid joobeseisundile viitavaid tunnuseid ( silmade punetust, häiritud reaktsioonikiirust ja koordinatsiooni). Alkoholitarvitamist 16.09.2015, 22.09.2015 ja 18.10.2015 on J.U kinnitanud ka kriminaalhooldusametnikule antud seletustes ( tl-d 86-88). Indikaatorvahendi kasutamise protokollid koos J.U seletustega tõendavad, et J.U on katseajal korduvalt tarbinud alkoholi. Hoiatusest ( tl 82) nähtuvalt on kriminaalhooldusametnik seoses 16.09.2015 alkoholitarvitamisega teinud J.U-le KarS § 74 lg 4 alusel kirjaliku hoiatuse. Korduv alkoholitarvitamine katseaja esimestel kuudel viitab asjaolule, et J.U on kalduvus alkoholi tarvitada. J.U ei ole teinud vajalikke järeldusi ka kriminaalhooldusametniku kirjalikust hoiatusest ja on jätkanud alkoholi tarvitamist. Selline käitumine võib saada takistuseks J.U katseaja edukale läbimisele ning suurendab oluliselt uute kuritegude toimepanemise riski. Süüdimõistetu isikut arvestades on vajalik määrata J.U-le KarS § 75 lg 2 p 5 alusel täiendav kohustus – alluda alkoholismivastasele ravile. J.U on 29.10.2015 andnud kirjaliku nõusoleku alluda alkoholivastasele ravile alkoholi tarvitamist välistava süsti ( nn torpeedosüst) tegemisega ( tl 89). Kohtu hinnangul väljub kohtu pädevusest määrata konkreetset raviviisi, sest selle otsustab arst patsiendi tervislikust seisundist lähtuvalt. Et J.U-le määratava täiendava kohustuse täitmine oleks kontrollitav, määrab kohus ravi alustamiseks tähtaja. Kriminaalhooldusametnik on palunud selliseks tähtajaks määrata kaks nädalat alates määruse jõustumisest. Kohtu hinnangul on selline tähtaeg mõistlik. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg