Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

Kriminaalasja number

1-15-3891

Täitmiskohtunik

Inna Kirsipuu kirjalikus menetluses Viru Vangla Süüdimõistetu M.M karistuse muutmise otsustamiseks M.M, isikukood xxx, kannab xxx Juhindudes § 432 kohus

Taotluse esitaja Taotlus Süüdimõistetu

RESOLUTSIOON

MÄÄRAS:

Jätta Viru Vangla andmed süüdimõistetu M.M karistuse muutmise otsustamiseks läbi vaatamata. Määruse ärakiri saata Viru Vanglale ja M.M-ile. Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 5 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu. Tuvastatud asjaolud Viru Vangla (keda esindab kohtumenetluses neljanda üksuse üksuse juht Kersti Post) esitas 11.11.2015 Viru Maakohtule taotluse M.M-ile karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks. Taotluses märgitakse, et kuna isik on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 05.06.2015 otsusega, millega moodustati liitkaristus Viru Maakohtu 12.11.2013 otsusega, siis on süüdimõistetu puhul on tegemist 01.01.2015 jõustunud Karistusseadustiku § 5 lg 2 nimetatud isikuga ning lähtudes KrMS § 431 lg 3 edastab vangla täitmiskohtunikule andmed otsustamiseks, kas esinevad alused isiku karistuse vähendamiseks või tema vabastamiseks. Kohtu seisukoht Tutvunud vangla esitatud andmete ja KIS-s olevate andmetega, tegi maakohus kindlaks, et M.M kannab liitkaristust Viru Maakohtu 05.06.2015 otsuse järgi. Liitkaristus on moodustatud Viru Maakohtu 12.11.2013 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osaga.

KrMS § 431 lg 1 alusel lahendab kohtulahendi täitmisega seotud küsimused kohtuosuse teinud kohus või lahendi täitmisele pöörav kohus. KIS- i andmetest nähtub, et Viru Maakohus on M.M süüdi tunnistanud 05.06.2015 kohtuotsusega, s.o pärast 01.01.2015, mil hakkas kehtima Karistusseadustiku uus redaktsioon. Seega on maakohus juba otsuse tegemisel kontrollinud KarS § 5 sätestatud aluste esinemist. KrMS § 431 lg 3 kohaselt lasub andmete esitamise kohustus vanglale. KrMS § 431 ja 432 normide tõhusa toimimise vajadust arvestades, tuleb kohtule esitada usaldusväärsed andmed. Kohus peab vajalikuks märkida, et vanglal lasub kohustus kontrollida andmeid, enne kohtule taotluste esitamist. KarS § 5 lg 2 alusel kuuluvad läbivaatamisele taotlused, mille puhul on süüdimõistetu süüdi tunnistatud enne 01.01.2015. Kohtule jääb arusaamatuks, miks esitab vangla, kontrollimata isiku karistatust põhjalikult, kohtule taotluse. Ainuüksi asjaolu, et isiku liitkaristus on moodustatud otsusega, mis oli tehtud enne 01.01.2015 kehtima hakanud redaktsiooni, ei anna veel alust isiku karistuse vähendamiseks või ümbervaatamiseks. Kohus rõhutab, et alates 01.01.2015 tehtud kohtuotsustes vaatab kohus juba otsust tehes üle isiku karistusandmed ja liitkaristuse aluseks oleva(d) otsuse(d). Kuna süüdimõistetu karistuse ümbervaatamiseks puuduvad alused, jätab maakohus vangla taotluse karistuse ülevaatamiseks läbi vaatamata.