1-15-8850
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. november 2015.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-8850 (15750000063)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Marelle Ulla
Kriminaalasi
F.Z süüdistuses KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluse korras F.Z
Süüdistatav
isikukood või sünniaeg: elu- või asukoht ja aadress: kodakondsus: haridus: emakeel: töökoht või õppeasutus:
XXX xxx xxx xxx xxx xxx
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-15-8850
F.Z-i süüdistatakse selles, et tema 21.02.2014a kella 17:00 ajal Tallinna linnas Tartu mnt xx asuvas xx pandimajas pantis K T käest saadud A K L kuuluva kullast kaelaketi väärtusega 750 eurot, käeketi väärtusega 627 eurot, käeketi väärtusega 60 eurot, ühe kõrvarõnga väärtusega 50 eurot ja kaelaketi ripatsi väärtusega 40 eurot koguväärtusega 1527 eurot, olles ehete pantimisel teadlik, et need on saadud süüteo toimepanemise tulemusena. Sellise tegevusega pani F.Z toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise. Peale selle tema 25.02.2014.a Pärnu linnas hoidis müügiks saamise eesmärgil K T käest saadud A Lk 2 / 3
1-15-8850 K L kuuluvaid kullast kõrvarõngaid väärtusega 150 eurot, kullast kõrvarõngaid väärtusega 185 eurot, kullast kõrvarõngaid väärtusega 300 eurot, kullast kõrvarõngaid väärtusega 100 eurot, sõrmust väärtusega 190 eurot ning ketti väärtusega 150 eurot, esemeid koguväärtusega 1075 eurot, olles samal ajal teadlik, et ehted on saadud süüteo toimepanemise tulemusena ning andis need edasi turustamise eesmärgil E V ja ML. Sellise tegevusega pani F.Z toime KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o KarS § 202 lg 2 p 2 täheldatud isikuna süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara hoidmise. Eeltoodu alusel F.Z ’i süüdistatakse KarS § 202 lg 1 ja § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: KarS § 202 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25-27.02.2014 s.o 3 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 4 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada F.Z kandmata vangistusest tingimisi 1 aasta 3-kuulise katseajaga.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 7. Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada F.Z KarS § 202 lg 2p 2 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 48 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades F.Z-i majanduslikku seisundit võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.